- 309 — 



de l'impression lumineuse devait avoir une certaine influence, et l'ex- 

 périence a confirmé notre hypothèse. 



L'appareil dont nous nous sommes servis a été construit par M. De- 

 prez. Sa description nous entraînerait dans de trop grands détails, et 

 nous nous contenterons de dire qu'elle est fondée sur ce principe : deux 

 électro-aimants de masse différente ont un magnétisme rémanent, dont 

 la durée est proportionnelle à leur masse. C'est la différence de rapi- 

 dité avec laquelle ces deux électro-aimants perdent leur magnétisme 

 qui mesure la durée de l'éclair que nous pouvions obtenir ainsi. Au 

 moment de la rupture d'un courant électrique, une petite plaque d'alu- 

 minium, trés-légérfî, obturant la source lumineuse, se déplace, et ce 

 déplacement dure de un, deux à trois millièmes de seconde, selon la 

 tension d'un ressort, de sorte qu'on peut augmenter ou diminuer la 

 durée de l'éclair. 



C'est dans ces conditions que nous avons expérimenté, et voici quelles 

 sont les conclusions de nos expériences : 



1° Une lumière faible, lorsque sa durée est très-courte, n'est pas 

 perçue ; 



2° On peut la rendre perceptible en augmentant son intensité ; 



3° On peut la rendre perceptible en augmentant légèrement sa 

 durée ; 



4° Enfin, on peut la rendre perceptible en la répétant un certain 

 nombre de fois par seconde, — plus de cinquante fois par seconde, — 

 ce qu'on réalise en plaçant un diapason interrupteur sur le trajet du 

 caurant électrique. 



Il suit de là que si la lueur de l'étincelle électrique est toujours per- 

 çue, c'est que c'est une lumière forte, mais que, pour une lumière fai- 

 ble, la perception exige une certaine durée de l'excitation lumineuse. 



5° Avec des lumières de diverses couleurs (bleues, rouges, violettes, 

 vertes), on perçoit toujours la couleur, même lorsque la durée de cette 

 lumière ne dépasse pas 0,001 de seconde. 



CONTHIBUTION A l'ÉTUDE DES INFLAMMATIONS REFLEXES; 



par M.\l. H. Hallopeau et Neumann. 



On a remarqué, depuis longtemps, que des excitations portant sur 

 une partie limitée du corps peuvent donner lieu à des troubles de nu- 

 trition dans des régions plus ou moins éloignées du point primitive- 

 ment affecté : « Une sympathie, écrivait Montfalconau commencement 

 de ce siècle, unit deux organes ; l'un est affecté par une irritation lé- 

 gère, il la reçoit, n'en éprouve aucun effet durable et la rétléchit sur 

 l'autre qui, à cette occasion, devient gravement malade. » 11 était im- 

 poasible, à cette époque, de déterminer par quelle voie et quel méca- 

 nisme l'excitation était transportée de l'un à l'autre organe, car l'action 

 du i^ystème nerveux sur les phénomènes intimes de la nutrition était 

 encore inconnue. Aujourd'hui, on peut admettre, sans témérité, qu'il 

 s'agit là de réflexes trophiqucs. 



