- 324 ~ 



rai qne l'on met en communication avec un manomètre enregisirour de 

 Ludwig. De cette façon on peut prendre la pression du sang dans l'ar- 

 tère linguale sans y interrompre la circulation. Le nerf lingual ost 

 coupé et la pince électrique appliquée sur son bout périphérique. Un 

 signal à transmission marque le moment précis de l'excitation du nerf. 

 Les serres fines qui sont sur l'artère étant enlevées, le mercure monte 

 dans le tube manométrique et oscille à un certain niveau en présentant 

 des variations correspondant aux pulsations du cœur, et d'autres aux 

 mouvements respiratoires, c'est-à-dire qu'il y a a\igmentation de pres- 

 sion pendant l'inspiration et diminution pendant l'expiration. On excite 

 par un courant interrompu le bout périphérique du nerf lingual, et 

 aiissitôt on voit la pression baisser dans l'artère et se maintenir ainsi 

 déprimée de deux centimètres et plus, pendant un certain temps, même 

 après que l'excitation a cessé, pour remonter ensuite graduellement à 

 son niveau primitif. On voit très-bien ces effets sur le tracé ci- 

 contre : 



L'expérience précédente avec les tracés, contribue à faire rejeter cer- 

 taines hypothèses, relatives au mécanisme de l'action des nerfs vaso- 

 dilatateurs. On a attribué l'action vnso-dilatatrice, à une constriction 

 des veinules qui ramènent le sang de la partie dont les artérioles se 

 dilatent. Le sang, rencontrant un obstacle au sortir des capillaires, 

 dilaterait ceux-ci, en s'y accumulant, puis les artérioles et les artères. 

 Mais alors la pression du sang devrait augmenter dans les artères; 

 elle y diminue, comme on le voit; elle devrait diminuer dans les vei- 

 nes : on sait qu'elle y augmente. 



Nos expériences devraient aussi faire rejeter l'hypothèse de la dila- 

 tation active des vaisseaux considérée comme le résultat d'une action 

 particulière des fibres nerveuses de la corde sur les fibres contractiles 

 de la paroi des vaisseaux, si cette hypothèse n'était déjà par elle- 

 même trop incompréhensible. Mais admettons-la pour un instant. 

 C'est un fait général que, lorsqu'on excite des nerfs qui vont se rendre 

 à des muscles lisses, il y a toujou)'s nn retard très-marqué entre le 

 moment de l'excitation du nerf et celui où les muscles entrent en con- 

 traction. Or, l'expérience montre que l'effet produit (la dilatation des 

 artérioles, et la baisse de la pression qui en est le résultat) suit de très- 

 près l'excitation du nerf, et qu'il est ])lus rapide qu'il ne devrait l'être 

 dans riiypothèse. Cette rapidité d'action des nerfs vaso-dilatateurs 

 doit contribuer, selon nous, à faire admettre une action de ces nerfs 

 sur d'autres nerfs et faire dire avec la plupart des physiologistes au- 

 jourd'hui, que l'excitation des n.^rfs vaso-dilatateurs a pour effet de 

 suspendre l'activiié des fibres et des ganglions vaso-constricteurs et, 

 par suite, de faire cesser le tonus artériel. 



Ijlntln, nos expériences, en montrant que le résultat de l'action des 

 nerfs vaso-dilatateurs est une baisse de la ]nvssion artérielle d'emblée, 

 primitive, qui n'est pas précédée d'une augmentation plus ou moins 

 courte et fugace de cette pression, éloigne toute idée d'une action con- 



