- 375 - 



Après avoir enlevé l'incisive supérieure, je procédai, non sans quelque 

 peine, à l'extraction de l'incisive inférieure, dont la situation était loin 

 d'être favorable à la mise en place et à l'action des instruments. Je me 

 suis servi, bien entendu, pour ces deux opérations, de daviers appro- 

 priés à la forme de chacune de ces dents, et je procédai avec les plus 

 grandes précautions, afin de réduire les traumatismes autant que pos- 

 sible. En raison des différences anatomiques sur lesquelles je reviendrai 

 tout à l'heure, il me fallut réséquer le bord libre de la couronne pour 

 permettre à l'opérée de fermer la bouche ; je fis cette résection à deux 

 reprises différentes, enlevant ainsi au moins un tiers de la couronne, 

 et la dent ne fut remise en place que plus de trois quarts d'heure après 

 avoir été enlevée. Ayant mis la dent en position normale, au lieu de 

 tourner sa face antérieure obliquement de dedans en dehors de façon à 

 corriger l'anomalie préexistante, elle venait, malgré ma résection, por- 

 ter encore sur la canine inférieure, dont je pensais bien être forcé 

 d'adoucir un peu la pointe plus tard, mais à laquelle je ne voulais pas 

 toucher avant de l'avoir repoussée en arriére. 



Il m'était impossible, en effet, à ce moment d'avoir des indications 

 exactes sur ce qu'il me faudrait réséquer encore, soit de la canine, soit 

 de l'incisive. Pour soustraire la dent greffée à des chocs répétés et per- 

 mettre néanmoins à la malade de manger facilement, je coiffai les mo- 

 laires inférieures à droite et à gauche d'un petit capuchon de caout- 

 chouc, sur lequel elle pouvait facilement pratiquer la mastication. Le 

 résultat immédiat ne fut pas très-encourageant ; la dent se maintenait 

 bien en place, mais elle avait une mobilité extrême dans l'alvéole, mo- 

 bilité qui, tout en diminuant cependant un peu, fut encore excessive 

 pendant les huit premiers jours. A ce moment, cette dame, qui était 

 alors jusque-là venue me voir régulièrement tous les jours, disparut 

 tout à coup, et j'avoue que j'attribuai alors cette absence à un échec, 

 et que grande fut ma surprise quand, huit jours après, cette dame 

 étant revenue à ma consultation, je retrouvai, au contraire, la dent en 

 place et déjà à peine mobile. Tout en écourtant cette observation au- 

 tant que possible, une chose que je dois signaler, c'est l'absence com- 

 plète pendant cette période, de tout phénomène inflammatoire ou dou- 

 loureux. Je remplaçai alors les deux petits appareils de caoutchouc par 

 un appareil spécial exerçant une pression constante d'avant en arriére 

 sur la canine inférieure, qui, en dix jours, fut ramenée en arrière, au 

 contact de la première prémolaire et de l'incisive médiane. Cinq se- 

 maines après l'opération, la dent greffée ne présentait pas plus de mo- 

 bilité que lea aents voisines, la malade s'en servait comme des autres, 

 et elle était tellement solide que je ne craignais pas de porter la lime 

 sur elle pour diminuer la couronne en taillant un peu sa face posté- 

 rieure en bizeau. Cette opération, agaçante pour tout le monde, ne fut 

 qu'ébauchée ; quoiqu'elle ne provoquât aucune douleur, la malade, un 

 peu fatiguée, me pria de la suspendre et de remettre à huitaine ; mais 

 elle devança notre rendez-vous de deux jours. Je constatai un ébranle- 

 ment considérable de la dent réimplantée, déterminé par un accident 



