— 376 - 



de mastication, ébranlement qui s'accentua quelques jours encore et 

 finit par diminuer et s'arrêter ensuite après une apiilicalion révulsive 

 sur la gencive. Pendant tout ce temps, la malade éprouva quelques 

 douleurs, et il fallut six semaines pour que la dent reprît sa lixité, et 

 encore à ce moment était-elle un peu moindre qu'auparavant; en même 

 temps aussi qu'elb s'était ébranlée, la dent était descendue un peu au- 

 dessous du niveau des autres, et c'est dans cette dernière position qu'elle 

 se consolida. 



Cet accident, qui faillit tout compromettre, m'avait rendu tellement 

 circonspect que j'ai toujours attendu depuis pour porter de nouveau la 

 lime sur cette dent, alla de lui donner son niveau normal. 



Mais s'il me reste encore quelque chose à faire au point de vue es- 

 thétique seulement, ce qui est mamtenant et depuis longtemps déjà 

 définitivement acquis, c'est la reprise et le maintien d'une dent dans 

 un alvéole autre que le sien et ne présentant primitivement avec la 

 racine implantée que des rapports des plus incomplets. 



Si j'ai écourté autant que j'ai pu cette observation, je demande 

 maintenant à entrer dans quelques détails anatomiques dont vous 

 verrez toute l'importance. Il y a, en effet, des différences importantes 

 entre une incisive latérale inférieure et une incisive latérale supérieure. 

 La racine de la première est plus mince, aplatie transversalement, pré- 

 sentant un sillon longitudinal, tandis que celle de la mâchoire supé- 

 rieure est plus volumineuse, arrondie de sorte que la racine d'une in- 

 cisive inférieure placée dans l'alvéole de la dent antagoniste est bien 

 loin d'avoir un contact parfait avec la paroi alvéolaire; que le conte- 

 nant est plus large que le contenu et moins profond, car les racines 

 inférieures sont notablement plus longues ; aussi m"a-t-il fallu, ainsi 

 que je vous l'ai dit, réséquer un tiers de la couronne (fait qui a bien 

 son importance), puis mettre cette dent au niveau des voisines et per- 

 mettre l'occlusion de la bouche. 



Eh bien ! si malgré toutes ces circonstances défavorables les greffes 

 réussissent, comme j'en donne la preuve aujourd'hui, il me paraît dé- 

 montré que, s'il faut évidemment, pour opérer avec le plus de chances 

 possible de succès, choisir des dents dont les caractères anatomiques 

 soient aussi identiques que possible, il ne faut pas s'en préoccuper outre 

 mesure et croire qu'il faille des rapports parfaits entre les surfaces 

 mises en contact et destinées à contracter ensemble des connexions in- 

 times et durables. Pourvu que ces parties soient à peu près analogues, 

 on aura chance de réussir, et dés lors, au lieu de mutiler un individu 

 pour réparer les désordi'es physiques d'un autre, opération que la con- 

 science réprouve et dont un operateur honnête hésitera toujours à se 

 faire le complice, rien n'empêche d'utiliser ces cas d'anomalie den- 

 taire pj'is chez l'individu même, à mon exemple, ou alors d'emprunter 

 à un autre une dent dans des conditions analogues, c'est-à-dire hors 

 rang, hétérapiquement placée et dont la bouche ne fera que gagner en 

 régularité par une soustraction tout indiquée chez lui. 



Maintenant, ce fait autorise-t-il à tirer encore d'autres conclusions, 



