— 7(; — 



surtout au niveau du bec du calamus; quelques granulations sç 

 montrent aussi à la surface de l'épendyme des ventricules laté- 

 raux. 



Le cœur est surchargé de graisse; la pt.ioi ventriculaire gauche 

 est recouverte d'une couche graisseuse qui reste superficielle, mais 

 sur le ventricule droit cette couche pénètre plus profondément. La 

 valvule mi traie souple n'offre pas d'altération; les valvules sygmoïdes 

 sont également saines. 



L'aorte est légèrement jaunâtre, mais sans plaques saillantes 

 d'athérôme. 



Les poumons n'offrent d'autres altérations qu'un peu d'engoue- 

 ment à la base et en arrière sur les parties décHves. 



La rate est normale. 



Les reins sont légèrement jaunâtres à la couche corticale. 



Le foie, légèrement graisseux, n'offre, par places, que quelques 

 plaques jaunâtres. 



Les symptômes observés chez cette malade sont ceux de la 

 paralysie générale ordinaire, et si, dès le début il s'est produit 

 des attaques convulsives unilatérales gauches elles trouvent 

 une explication suffisante dans la prédominence marquée des 

 lésions (méningo— encéphalite chronique interstitielle diffuse) 

 dans l'hémisphère droit. Le fait de la prédominance unilaté- 

 rale des troubles moteurs dans la paralysie générale a été 

 signalé depuis longtemps et M. Baillarger avait déjà noté chez 

 les paralytiques généraux qui se tiennent penchés d'un côté du 

 corps, des lésions plus accusées et particulièrement une dimi- 

 nution de poids de l'hémisphère opposé au côté affaibli. Pour 

 ma part, j'ai eu plusieurs fois l'occasion de constater une pré- 

 dominance marquée de la lésion dans l'hémisphère opposé, 

 non seulement à la parésie mais aussi aux convulsions unila- 

 térales. Toutefois, dans quelques cas, les désordres de la moti— 

 lité accusés d'un côté, sont sous la dépendance d'une lésion 

 circonscrite surajoutée à l'encéphalite interstitielle diffuse. 

 Quoiqu'il en soit, les convulsions sont ici la conséquence légi- 

 time de la plus grande étendue de l'inflammation chronique sur 

 l'hémisphère droit. Mais pour l'hémisphère gauche, comment 

 donc expliquer le silence de la lésion ? Comment expliquer l'ab- 

 sence complète de toute réaction dans le côté droit du corps, 

 avec une lésion aussi étendue et aussi profonde des deux tiers 

 supérieurs de la circonvolution pariétale ascendante gauche ? 

 Pourquoi pas de paralysie, pas même de parésie plus accusée 

 à droite ? Est-ce donc là un fait hostile à la théorie des locali— 

 isations ? Je ne le pense pas. Nous avions affaire ici à une tu— 



