- 11 - 



la malade, par le passage d'un courant continu? M. Berthelot rappelle 

 l'histoire de la jeune fille électrique qui mit en défaut, il y a une tren- 

 taine d'années, la sagacité des médecins, jusqu'à ce qu'on s'avisât 

 d'exercer sur elle une surveillance qui rendit évidente sa supercherie. 



M. Landouzy répond qu'il s'est entouré de toutes les précautions re- 

 quises, et que, s'il n'a pas substitué un fer doux aimanté à un fer doux 

 simple, il a remplacé, à l'insu de la malade, l'aimant naturel dont il se 

 servait par nn morceau de fer de tous points semblable. Avec ce der- 

 nier, les phénomènes de sommeil et d'anesthésie ne se sont point pro- 

 duits. 



M. Paul Bert ajoute que des expériences comparatives analogues à 

 celles que réclame M. Berthelot ont été faites à la Salpêtriére, par 

 M. Regnard : le doigt des malades était placé au centre d'une spirale 

 métallique qui était ou non traversée par un courant continu. 



M. Berthelot répond que le solénoïde étant traversé par un courant 

 électrique peut avoir des effets physiologiques différents d'un aimant. 

 Il croit que la substitution dont il a parlé tout à l'heure est nécessaire 

 comme contre-épreuve. 



— M. Galippe, rappelant le cas récent d'une jeune fille violée 

 pendant le sommeil, demande à M. Landouzy s'il croit que les condi- 

 tions d'anesthésie et de sommeil provoqué chez une hystérique par 

 l'application d'un aimant, pourraient permettre de s'en rendre maître, 

 sans qu'elle pût opposer de résistance. 



M. Landouzy croit le fait possible. La malade était plongée dans une 

 résolution absolue, ayant perdu toute sensiblité et ne gardant au réveil 

 aucun souvenir des faits qui se sont produits pendant son sommeil. 



M. BuDiN dit qu'on peut lire dans les journaux anglais des attaques 

 très-peu justifiées contre les faits les plus évidents qui résultent des 

 expériences de métalloscopie. 



M. Bourneville fait remarquer que ces critiques sont le plus 

 souvent sans valeur aucune. Il n'entre pas dans le détail des précau- 

 tions dont on s'entoure à la Salpétrière, il fait seulement remarquer 

 qu'on renouvelle les essais avec des morceaux de fer non aimantés 

 tout à fait semblables aux aimants naturels et que jamais on n'obtient 

 avec ces simili-aimants les modifications que produit l'application des 

 aimants naturels. Du reste, en ce moment même, des expériences de 

 contrôle sont instituées sur des malades qui n'ont jamais été soumises 

 à l'aimant. 



M. Regnard reproche aux savants anglais qui ont attaqué, comme 

 Carpenter, les résultats des expériences de métalloscopie, de ne s'être 

 pas mis an courant des travaux français publiés sur cette question. 

 Leurs objections ont été déjà prévues et on trouve dans les publica- 

 tions leur réfutation toute faite. Il rappelle de plus qu'il a fait unt 

 première fois accidentellement l'expérience de contre- épreuve avec les 

 solénoïdes et que depuis il l'a souvent répétée avec un succès complet ; 



