- 69 - 



Chez l'homme, les cloisons arachnoïdiennes qui obstruent l'orifice 

 postérieur du quatrième ventricule remplissent un rôle analogue à ce- 

 lui de la membrane cérëbello-méduUaire du chien. 



Est-ce à dire qu'en aucune façon le liquide ce'rébro-rachidien ne pourra 

 péne'trerdans le ventricule cër'ëbelleux, et que la membrane qui ferme ce 

 ventricule est absolument infranchissable au liquide céphalo-rachidien? 

 Non, assurément. La membrane n'est pas imperméable comme du 

 caoutchouc; elle est osmotique, elle peut laisser filtrer, transsuder les 

 liquides, surtout si elle se trouve soumise à une certaine pression. Mais 

 il est bien évident que cette membrane, d'une part, et que l'adhésion 

 entre les parois ventriculaires, d'autre part, excluent le quatrième ven- 

 tricule de la classe des conduits ouverts qui permettent à la pression de 

 se répartir également entre deux vases communiquant par leur inter- 

 médiaire. Supposons deux vases communiquant ensemble au moyen 

 d'un tube dans lequel seraient distribués un certain nombre de filtres, 

 évidemment ces filtres s'opposeront à la transmission de la pression 

 d'un vase dans un autre. 



La loi physique des vases communicants ne peut d'ailleurs s'appli- 

 quer aux cavités, aux vases qui communiquent entre eux par des con- 

 duits capillaires, car la capillarité des conduits s'oppose à la transmission 

 des pressions entre les vases qu'ils mettent en communication. C'est un 

 principe à peu près aussi connu en physique que le principe de Pascal. 

 Or, la disposition anatomique du quatrième ventricule présenterait 

 peut-être quelque analogie avec ces communications par capillarité; 

 elle ne rappelle en rien un conduit ouvert et libre. 



Par conséquent, toute théorie qui, comme celle de M. Duret, se ba- 

 serait sur l'hypothé.^e d'un conduit ouvert représenté par le quatrième 

 ventricule, toute théorie de ce genre est une vue de l'esprit en opposi- 

 tion avec les faits de physique, d'anatomie et de physiologie. 



M. Duret domande quel argument nouveau apporte M. Bochefon- 

 taine pour nier le passage du liquide. 



M. BocKEFONTAiNE répoud que la présence de la membrane vasca- 

 laire, dont il a parlé, suffit pour empêcher d'admettre la circulation du 

 liquide soiis-arachnoïdien entre les cavités ventriculaires de la grande 

 cavité sous-arachnoïdienne. 



M. Duret demande si M. Bochefontaine a prati;}ué l'examen histo- 

 logique de cette membrane et s'il peut en préciser la structure, s'il a. 

 d'autre part, fait des injections colorées qui ne soient pas sorties des 

 cavités ventriculaires. 



M. Bochefontaine : La membrane limitante est une membrane 

 vasculaire qui ne présente pas d'orifices visibles, et qui ne peut per- 

 mettre le passage des liquides colorés que par transsudation. 



M. Durkt insiste sur l'existence de communications au niveau des 

 plexus vas.-ulaires du quatrième ventricule, et décrit avec détail la 

 disposition du plexus chez l'homme. Il croit que M. Bochefontame 



