— 146 — 



cavités séreuses et du tissu conjonctif lâche. On sait, d'autre part, 

 que dans certains cas, une cavité séreuse peut se développer nor- 

 malement là où d'ordinaire on ne rencontre que du tissu lâche, et 

 inversement. Le plus remarquable exemple de faits de ce genre 

 nous est fourni par les sacs dorsaux des batraciens. Chez la gre- 

 nouille et chez la plupart des anoures, les sacs dorsaux sont de vé- 

 ritables cavités séreuses ou lymphatiques, que traversent à peine 

 quelques brides accompagnant les nerfs et les vaisseaux. Chez cer- 

 taines espèces et dans certaines régions, ces brides deviennent 

 beaucoup plus nombreuses, parfois même finissent par constituer un 

 véritable tissu conjonctif lâche : c'est ce qu'on rencontre générale- 

 ment chez les urodèles. 



Le python nous offre un exemple du même genre, si ce n'est qu'il 

 est la contre-partie de celui-ci. Chez la grenouille, en effet, nous 

 rencontrons des cavités séreuses là où d'ordinaire il n'y a que du 

 tissu conjonctif lâche (tissu lâche sous-cutané); chez le python, nous 

 trouvons au contraire du tissu lâche là où se rencontre habituelle- 

 ment une cavité séreuse considérable, la cavité pleuro-périto- 

 néale (1). 



Nos observations confirment donc pleinement la théorie qui ad- 

 met l'identité des cavités séreuses et du tissu conjonctif lâche. 

 Elles viennent encore démontrer d'une façon indiscutable l'existence 

 de trous de communication entre les cavités séreuses et le tissu 

 conjonctif lâche. Ce fait, qui pourtant paraît bien prouvé physioio- 

 giquement et même anatomiquement, est encore méconnu par cer- 

 tains auteurs. Mais il devra sembler maintenant définitivement 

 démontré, si on songe que les orifices qui font communiquer le cul- 

 de-sac postérieur du péritoine du python avec la grande citerne 

 hanphatique et avec le tissu conjonctif interstitiel ambiant, ont un 

 diamètre moyen d'un à trois millimètres, et que quelques-uns de 

 ces orifices sont même assez larges pour qu'on y puisse assez faci- 

 lement introduire le petit doigt. 



M. Paul Bert a, en effet, entendu Gratiolet rapporter cette opi- 

 nion de de Blainville sur le péritoine. De Blainville n'a rien écrit 

 sur ce sujet. Cette idée, comme beaucoup d'autres qu'il exprime 

 dans ses leçons, nous ont été transmises par tradition orale. 



De Blainville avait indiqué bien d'autres analogies : il disait, 

 par exemple, que la mamelle n'était qu'une accumulation de glandes 

 sébacées, et que peut-être on trouverait un jour de la caséine dans 

 les produits de sécrétions cutanées exagérées. Malheureusement 

 toutes ces idées de de Blainville sont à peu près perdues. Elles 

 étaient intéressantes au point de vue de l'enseignement de l'ana- 

 tomie comparée. 



De Blainville avait, relativement au péritoine, fait l'expérience 



(1) Embryologiquement, la plèvre et le péritoine ne sont en effet 

 qu'une seule et même cavité. 



