— 271 - 



Ces deux faits ne suffisent pas pour infirmer la conclusion que, 

 contrairement à ce qui a été indiqué pour Les nerfs modérateurs 

 droit et gauche, il n'y a pas de prédominance d'action des nerfs 

 accélérateurs d'un côté. 



II. — Excitation simultanée des nerfs accélérateurs symétriques. 



Quand on a observé l'effet produit par Texcitation de la première 

 branche accélératrice d'un côté et que, dans l'expérience suivante, 

 on excite simultanément le premier nerf accélérateur de chaque 

 côté, on ne modifie pas l'accélération produite par le premier, à la 

 condition que dans cette seconde expérience l'excitation ne soit pas 

 plus intense que dans la première. Il n'y a pas lieu de tenir compte 

 de la résistance plus grande introduite dans le circuit d'excitation 

 quand les deux nerfs sont excités en même temps, avec les élec- 

 trodes induites bifurquées et entrecroisées. En effet, on se sert de 

 courants induits d'assez grande tension pour que l'interposition 

 d'une étendue un peu plus grande de conducteur nerveux n'atténue 

 pas sensiblement l'activité des excitations employées. 



Il semble donc qu'on puisse conclure au défaut d'augmentation 

 de l'effet accélérateur quand les nerfs du côté droit et du côté 

 gauche sont excités simultanément, que les nerfs de chaque côté 

 commandent à un appareil terminal commun. Cet appareil péri- 

 phérique serait également influencé par l'excitation d'un seul nerf 

 accélérateur et par celle des nerfs des deux côtés. 



III. — Excitations successives des nerfs accélérateurs symétriques 

 et du même nerf accélérateur. 



a. — Si au lieu d'envoyer en même temps une excitation com- 

 mune dans les nerfs accélérateurs symétriques de droite et de 

 gauche, on commence par produire l'accélération du cœur en exci- 

 tant d'abord la première branche d'un côté et qu'on passe ensuite, 

 pendant la phase d'accélération, à l'excitation du nerf opposé^ on 

 ne modifie point l'effet qu'aurait produit le premier nerf tout seul. 

 Non-seulement la fréquence des battements n'augmente pas, mais 

 la durée totale du phénomène accélération n'est point exagérée. 



La conclusion qu'on peut tirer de cette expérience c'est que l'ap- 

 pareil accélérateur terminal devient rèfractaire à une nouvelle 

 influence accélératrice quand il a été mis en état d'activité par 

 une première excitation . 



h. — La même conclusion résulte de cet autre fait que les exci- 

 tations successives de la même branche accélératrice ne produisent 

 pas une fréquence du cœur plus grande ni plus durable qu'une seule 

 excitation suffisante ; mais, à la condition comme dans le cas d'ex- 

 citations successives des nerfs de chaque côté, que la seconde série 

 d'excitations arrive pendant la période d'accélération. 



On comprend, en effet, que si la seconde série d'excitations arrive 

 trop tardivement, alors que Taccélération provoquée par la pre- 



