— 39 - 



C'est la transformation des signes écrits en signes parlés qui 

 n'existe plus chez le malade que nous venons de voir ; il n'y a pas 

 là de cécité proprement dite. 



M. Magnan reconnaît qu'il ne s'agit pas, en effet, d'une cécité 

 dans le sens ordinaire du mot. La papille rétinienne est absolument 

 indemne. Mais ie chemin par lequel arrivait les signes symboliques 

 de l'écriture a été coupé par la lésion cérébrale. 



M. Luys : C'est plutôt dans la sphère psychique où se trans- 

 forment les signes que dans les conducteurs, qu'à lieu l'interruption. 

 Dans tous les cas, il faudrait remplacer l'expression cécité des mots 

 par une autre qui serait facile à imaginer et qui ne présenterait 

 pas d'ambiguïté. 



M. Magnan fait observer qu'il serait peut être imprudent d'en- 

 combrer la science d'un mot nouveau pour un phénomène dont on 

 n'a encore observé que deux cas. 



M. Dqval : En précisant les faits, on voit que le malade a con- 

 servé sa pensée intacte et son éducation. Il ne peut lire, mais si on 

 lui parie, il entend et peut écrire sous la dictée. Il serait curieux 

 de voir s'il percevrait des caractères en relief au moyen du toucher 

 et s'il pourrait les traduire par l'écriture. 



M. Paul Bert : Le malade reconnaît les signes, puisqu'il peut 

 écrire, mais il ne peut les associer. 



M. Luys insiste de nouveau pour la suppression du mot cécité; 

 il peut donner lieu aune fausse interprétation. Le malade deM. Ma- 

 gnan trace fort bien les mots, mais ces mots n'ont aucun sens; il 

 s'agit donc bien de lésions psychiques proprement dites. 



M. Poncet : Le mot cécité est, en effet, inadmissible, puisqu'il 

 y a perception évidente. 



M. Luys a déjà vu des faits analogues. Chez certains hémiplé- 

 giques, il survient un affaiblissement progressif de la vue, tel que 

 les malades arrivent à ne plus pouvoir lire; ils se trouvent^ ainsi 

 privés peu à peu de la vue, sans en avoir conscience. À l'autopsie, 

 on trouve une lésion du pli courbe. Il semble que l'étude de l'apha- 

 sie et de ses lésions va entrer dans une voie nouvelle. 



M. Laborde pense qu'il y aurait avantage à remplacer le mot 

 cécité par celui d'anopsie. Il ne faut, du reste, pas confondre le cas 

 présenté par M. Magnan avec ceux d'amnésie verbale que l'on 

 rencontre chez les hémiplégiques, avec ramollissement Le malade 

 de M. Magnan a conservé toute sa mémoire. Il y a encore une au- 

 tre espèce d'aphasie, c'est celle que M. Lasègue considère comme 

 une lésion de l'attention. 



M. Magnan : Le manque d'attention est commun à tous les céré- 

 braux. 



M. Hallopeau : Il existe des cas de surdité des mots, absolu- 



