— 78 — 



Lorsqu'on s'aperçoit de cette fausse route, on revient sur ses pas 

 et tout est à recommencer, quant à cette partie de l'expérience. 



Si cet embarras se présente plusieurs lois dans le courant d'une 

 expérience, alors toute l'expérience est à refaire ; car, à la fatigue 

 des yeux se surajoutent d'autres phénomènes toujours de nature à 

 troubler la régularité de l'expérience. 



La fatigue des yeux est une cause remarquable de difficulté. 

 Dans une seule expérience, lorsque celle-ci, par une cause quel- 

 conque ne marche pas régulièrement, la fatigue devient tellement 

 sensible qu'un repos de 20 à 30 minutes devient nécessaire. 



En cherchant le point perdu dans le chaos lumineux, on cligne 

 fréquemment et on accomode en vain, et plus ce travail infructueux 

 se prolonge, plus on voit survenir dans le champ visuel obscur des 

 flocons, poussière et réseaux de rayons lumineux. 



Dans le courant de ces expériences il m'est arrivé de voir du 

 côté temporal de mon champ visuel, et seulement d'un seul côté 

 en même temps, à droite ou à gauche, une lueur qui descendait 

 de haut en bas et d'arrière en avant, tellement intense que j'étais 

 porté à croire que mon bras était visible, ce dont j'ai vainement 

 essayé de m'assurer. 



Ce phénomène ne s'est pas présenté dans chaque expérience : 

 je l'ai vu seulement 5 fois dans une trentaine d'essais expérimen- 

 taux et il a coïncidé toujours avec le repos que je prenais dans les 

 intervalles des différentes parties de l'expérience . 



La genèse de ces phénomènes et leur apparition plus intense, 

 lorsque l'œil était plus fatigué, j'aimerais mieux l'expliquer par les 

 impressions mécaniques communiquées au nerf optique et à la ré- 

 tine, soit par les mouvements de rotation des yeux, soit par ceux 

 d'accomodation, que par la théorie de Hering, à savoir, que le 

 chaos lumineux serait la conséquence d'un excès de désassimilation 

 par un excès d'assimilation de la matière visuelle, lorsque les yeux 

 passent d'un milieu clair dans un milieu obscur. 



Ces difficultés expliquent suffisamment pourquoi les résultats 

 expérimentaux diffèrent dans une certaine mesure des énoncés 

 théoriques. 



Conclusion* — En règle générale, on peut dire que la visibilité 

 des points et des lignes est proportionnelle à la quantité de lumière 

 qu'ils envoient dans l'œil. 



En effet, dans le premier résultat, on voit que, la quantité de lu- 

 mière diminuant en rapport avec le carré de la distance et l'étendue de 

 la surface lumineuse devenant 4 ibis plus grande, la quantité de lu- 

 mière que celle-ci envoie dans l'œil est aussi 4 fois plus grande ; par 

 conséquent la visibilité du point reste la même, ce que j'ai 

 établi expérimentalement. 



Dans le second et le troisième résultats on constate la même 

 chose. En effet en rapprochant la source lumineuse du point ou 



