— 174 — 



du côté de la vulve. Il existait donc une double atrésie vulvo- 

 vaginale et cervico-utérine. En présence d'une oblitération aussi 

 complète, M. Dumontpallier se demande si l'opération de l'atrésie 

 vulvo-vaginale aurait réussi ; il met la pièce anatomique sous 

 les yeux de ses collègues. 



— M. Laborde présente un lapin sur lequel il a coupé seulement la 

 branche ophthalmique du trijumeau et insiste sur les phénomènes 

 trophiques qui se sont produits du côté de l'œil ; il établit que l'o- 

 pacité de la cornée tient à un dépôt purulent formé dans la 

 chambre antérieure et que l'altération de la cornée ne survient 

 qu'après par ulcération progressive. 



Mais bientôt la sensibilité de la cornée revient et la régénération 

 ^e fait graduellement. 



M. Poncet à ce sujet parle de l'énervation de l'œil et des phé- 

 nomènes qui l'accompagnent ; les symptômes de la fonte générale 

 de l'œil se manifestent par une sclérose de la rétine et une péné- 

 tration du pigment dans le corps vitré. L'énervation pour la pro- 

 thèse oculaire serait une mauvaise chose. 



M. Laborde répond qu'il faut distinguer entre l'opération et 

 l'expérimentation ; dans l'expérimentation il n'y a pas de trauma- 

 tisme. Chez le chien, la difficulté d'opérer est grande ; l'opération 

 a réussi une fois, mais a été suivie de la fonte complète de l'œil. 



M. Bert fait observer que parmi les traumatismes il faut signaler 

 la section de l'artère nourricière de l'œil ; il rappelle que M. Bou- 

 cheron a gardé un lapin opéré pendant des mois avec un œil en état 

 et ne pense pas qu'on doive renoncer à l'opération de l'énervation. 



M. Poncet réplique que la nutrition se fait par les vaisseaux 

 de la choroïde et que le mal débute par la choroïde, le pigment 

 tombe et pénètre dans le corps vitré, où il agit comme un corps 

 étranger. 



M. Duval en faisant une coupe qui comprend la cornée et 

 l'iris, c'est-à-dire la totalité de la chambre antérieure, a trouvé 

 cette chambre remplie de pus. Sur les yeux extirpés dès les pre- 

 miers jours après l'opération, cette collection purulente remplit 

 la cavité de la chambre sans entourer la cornée, qui paraît saine 

 dans toute son étendue ; mais sur les yeux pris plus ultérieure- 

 ment (13 e à 15 e jour), on voit que la cornée commence à se prendre, 

 c'est-à-dire qu'elle présente par place une prolifération de ses élé- 

 ments fixes d'où résulte un petit abcès et finalement une perforation. 

 Par cette perforation la chambre antérieure se vide et l'œil peut 

 guérir. La lésion de la cornée n'est donc pas primitive, mais con- 

 sécutive à la suppuration de la chambre antérieure ; il n'est pas 

 étonnant qu'elle fasse défaut, lorsque, comme dans les expériences 

 de Ranvier, les nerfs de la cornée seuls sont lésés. Quant à la notion 

 de la suppuration qui remplit la chambre antérieure, pour en don- 

 ner ici une explication, on ne peut s'empêcher de rapprocher ce fait 



