— 204 — 



tides plumicoles(l), M. le professeur Ch. Robin a montré que ces 

 derniers déposent leurs œufs en tas, à l'aisselle des barbes des 

 plumes; je pensais que mes cheylétides parasites, qui vivent avec 

 les précédents et qui même leur font la chasse, pondaient de la 

 même façon, bien que je n'eusse jamais rencontré leurs œufs qui 

 sont remarquables et très grands (0 mm ,18 sur O m ",ll), avec ceux des 

 sarcoptides plumicoles. L'observation que je viens de rapporter 

 montre comment ces œufs sont pondus et quelle précaution pren- 

 nent les cheylites parasites pour les protéger, fait qui les rappro- 

 che singulièrement des tétraniques, avec lesquels ils sont, du reste, 

 si voisins comme organisation. Elle montre, de plus, que les larves 

 de cette espèce sont octopodes en naissant, caractère que n'ont pas 

 celles des tétraniques, ni même celles des cheylites vagabonds, 

 comme le Cheyleéus eruditus. 



Note pour servir a l'histoire de la réparation des mouvements 

 après les lésions du manteau de l'hemisphere cérébral du 

 chien, par le docteur S. Arloing. 



On sait que les troubles du mouvement qui suivent chez le 

 chien l'ablation de la zone psycho-motrice du manteau d'un hémi- 

 sphère cérébral s'atténuent au bout d'un certain temps, malgré la 

 persistance de la lésion ; on a même dit qu'ils disparaissent en- 

 tièrement. 



Comme la paralysie guérit après la destruction des centres mo- 

 teurs correspondants des deux hémisphères, on admet générale- 

 ment, pour expliquer la restauration des mouvements, que les ré- 

 gions corticales voisines des zones détruites peuvent devenir des 

 centres de suppléance par transformation fonctionnelle, de même 

 que la troisième circonvolution frontale droite peut, par une édu- 

 cation nouvelle, suppléer la troisième circonvolution frontale gauche 

 chez un aphasique. François-Franck attribue la réparation à l'hy- 

 perexcitabilité des centres d'association médullaire qui entreraient 

 en ieu sous l'influence de l'irradiation des excitations du centre 

 cortical opposé. 



Il est possible que la réparation des mouvements s'opère dans 

 les conditions indiquées par cet expérimentateur. Mais faut-il 

 abandonner absolument l'hypothèse de la suppléance par des cen- 

 tres voisins? L'expérimentation nous a livré un résultat qui nous 

 semble de nature à expliquer la restauration des mouvements par 

 des centres corticaux préposés normalement à leur exécution. Le 

 voici : 



Si l'on pratique une brèche d'un centimètre carré aux parois de 

 la cavité crânienne d'un chien chloralisé, en dehors du point de 



(1) Comptes rendus hebdomadaires de l'Académie des sciences, 

 30 avril 1868 



