— 212 — 



On commence, aussitôt après, à compter les mouvements des deux 

 cœurs, et l'on constate que celui qui a été inhibé donne un nombre 

 de battements de beaucoup plus considérable que celui qui n'a pas eu 

 d'arrêt. Voici les nombres de mouvements observés dans les expé- 

 riences où il n'y a pas eu de cause d'erreur. 



Cœur qui a été inhibé. 



Cœur non inhibé. 



271 battements 



126 battements 



768 



303 — 



676 — 



453 — 



679 



471 — 



846 — 



516 — 



Total sur 5 lapins 3,240 battements 1,869 battements. 



De ces cinq expériences comparatives il ressort que les cœurs 

 ayant été soumis à l'inhibition ont eu en moyenne 648 battements, 

 tandis que les cœurs non inhibés n'ont eu en moyenne que 

 373 battements. De plus, dans deux cas, les mouvements ont été 

 plus forts pour les cœurs ayant été inhibés que pour les autres, et 

 dans un cas, c'est le ventricule droit seul d'un cœur non inhibé 

 qui a agi pendant la moitié du temps où des mouvements ont eu 

 lieu. Au bout de sept à vingt minutes ces cœurs, exsangues, ont 

 cessé d'agir spontanément. Dans deux des cinq expériences com- 

 paratives dont les résultats viennent d'être donnés, le cœur qui 

 avait été inhibé a battu plus longtemps que le cœur non inhibé. 

 Dans les trois autres expériences, les battements ont cessé simul- 

 tanément dans les deux cœurs qu'on comparait l'un à l'autre. 



Sur deux jeunes chats, l'auteur ayant fait la même expérience 

 que sur des lapins, a constaté tout autant sinon plus de différence 

 que chez ces rongeurs, entre le cœur qui avait été inhibé et l'autre. 

 Le premier a eu 292 battements et le second seulement 141. 



Si Ton tient compte de ce fait que dans toutes ces expériences le 

 cœur soumis à l'inhibition était moins fort ou avait moins de bat- 

 tements avant cette inhibition que l'autre cœur auquel on allait le 

 comparer, on comprendra aisément que le nombre des battements 

 aurait été moindre après l'ouverture de l'aorte et de l'artère 

 pulmonaire, si l'inhibition n'avait été la cause d'un changement 

 dans le cœur y produisant une augmentation manifeste d'activité. 



Est-ce au repos du cœur pendant l'inhibition qu'il faut attribuer 

 cet accroissement de puissance? L'auteur ne le croit pas ou plutôt 

 il admet que ce n'est là qu'une des causes (et la moindre) de cet 

 accroissement. Il s'occupera spécialement de cette question dans 

 une autre communication. 



Des phénomènes nerveux dus a la dyspepsie, a la dilatation 

 d'estomac, par M. Leven. 



Ce n'est pas .seulement dans l'estomac que se manifestent les 



