— 242 — 



et vient se placer, comme le nerf buccal des mammifères, à la par- 

 tie interne du maxillaire inférieur, dans lequel il pénètre quelque- 

 fois en entier par un orifice analogue au trou dentaire des mammi- 

 fères. Dans ces conditions, le maxillaire inférieur présente sur sa 

 face externe, à l'union du tiers postérieur avec les deux tiers an- 

 térieurs, un orifice (analogue au trou mentonnier des mammifères) 

 et par cet orifice sort le rameau nerveux qui va au barbillon. Il est 

 à remarquer que le nerf lingual n'existe pas. D'autres fois ce même 

 rameau se détache du nerf maxillaire inférieur, au niveau du trou 

 dentaire, et chemine sur la surface interne du maxillaire pour se 

 rendre au barbillon. 



Ainsi, les mêmes rameaux nerveux ont les mêmes fonctions dans 

 les deux classes animales considérées, les mammifères et les oi- 

 seaux 



L'origine des filets dilatateurs est-elle la même? Chez l'oiseau, 

 comme chez le chien, viennent-ils du glosso-pharyngïen ? Pour le 

 savoir, j'ai découvert sur un coq le glosso-pharyngien à sa sortie 

 de l'occipital, où il est facilement isolable, avec le ganglion cervical 

 supérieur auquel il est intimement uni. L'excitation de ce nerf a 

 provoqué immédiatement l'érection de la crête et du barbillon du 

 côté correspondant. 



Relisant alors, en faisant la bibliographie de la question, les ex- 

 périences de Legros en 1866, j'ai vu que ce physiologiste ayant 

 arraché sur de jeunes coqs et dindons le ganglion cervical supé- 

 rieur, avait constaté l'absence de développement des organes érec- 

 tiles de ce côté. 



Faisant à mon tour l'anatomie de la région, j'ai vu, comme tous 

 les naturalistes d'ailleurs, que le ganglion cervical supérieur très 

 petit, chez l'adulte, est intimement lié au glosso-pharyngien. Il me 

 paraît donc invraisemblable que, sur de jeunes animaux, Legros 

 ait pu extirper le ganglion cervical supérieur sans léser grave- 

 ment le glosso-pharyngien. 



Dans ces conditions, Legros aurait, à son insu, réalisé sur le coq 

 l'expérience que je veux réaliser sur les mammifères. 



On sait, du reste, que Michon, à la même époque, opérant sur 

 l'animal adulte, chez lequel on peut, avec des ciseaux fins, exci- 

 ser avec précaution le ganglion cervical supérieur sans léser con- 

 sidérablement le glosso-pharyngien, a eu des résultats contradic- 

 toires à ceux de Legros, ce qui viendrait à l'appui de notre opi- 

 nion. 



M. Mathias Duval demande comment il se fait que le nerf de 

 Jacobson n'ait point été lésé dans l'arrachement du glosso-pharyn- 

 gien. 



M. Laffont répond que dans ses tentatives d'arrachement le nerf 

 s'est rompu au niveau du rebord osseux du trou déchiré postérieur, 

 par conséquent au-dessous du point d'émergence du nerf de Ja- 

 cobson. 



