— 298 — 



Société que l'expérience n'avait pas confirmé l'hypothèse que 

 j'avais émise l'année dernière au sujet de l'origine probable des 

 nerfs vaso-dilatateurs dans le noyau intra-bulbaire du trijumeau. 

 « Les filets nerveux vaso-dilatateurs contenus dans les différents 

 » rameaux périphériques du nerf trijumeau ne proviennent pas des 

 « racines de ce nerf. » 



C'est donc avec étonnement que je me suis vu une première fois 

 dans une note à l'Académie des sciences, une deuxième fois dans 

 le Bulletin scientifique du département du Nord, blâmer par MM. 

 Dastre et Morat, qui m'accusent, bien à tort, de considérer le nerf 

 trijumeau comme un dilatateur type. Dans leur note du 16 août et 

 dans leur article du Bulletin scientifique do Lille, MM. Dastre et 

 Morat célèbrent une découverte au moins aussi remarquable que 

 celle des vaso-constricteurs par Cl. Bernard et Brown-Séquard; 

 c'est la découverte des origines des vaso-dilatateurs de la région 

 bucco-labiale dans le grand sympathique thoracique. Ces nerfs, 

 au sortir de cette région, se rendraient à l'anneau de Vieussens, 

 au sympathique cervical et au trijumeau. 



Cette célèbre expérience des investigateurs méritait d'être ré- 

 pétée ; c'est ce que j'ai fait. 



Effectivement, j'ai vu que l'excitation : 



I e des différents rameaux de l'anneau de Vieussens, 



2° du filet efférent du ganglion cervical inférieur, 



.3° du filet afférent au ganglion cervical supérieur 

 produisait la rubéfaction de la muqueuse bucco-labiale. 



Cette rubéfaction n'est pas immédiate, elle débute par la région 

 médiane, ne prédomine du côté excité que si le courant excitateur est 

 fort. Elle persiste longtemps après la cessation de l'excitation, et 

 augmente même immédiatement après cette cessation; elle s'ac- 

 compagne alors de salivation. Le voile du palais, surtout ches le 

 chat, participe à cette rubéfaction, ainsi que ses piliers, et les glan- 

 dules de cette région sécrètent absolument comme lorsqu'on excite 

 le bout périphérique du nerf maxillaire supérieur. 



Peut-on, après cela, placer dans le sympathique thoracique 

 l'origine des vaso-dilatateurs de la région bucco-labiale ? 



La déduction est au moins prématurée, car il pourrait bien ne 

 s'agir en cette occasion que d'une action réflexe. 



De plus, en suivant les principes de notre maître à tous, l'illus- 

 tre Cl. Bernard, il ne suffit pas d'exciter un nerf pour lui attri- 

 buer, à l'exclusion de tout autre, la présidence d'une fonction, il 

 faut encore le sectionner et voir, dans ces nouvelles conditions, si 

 la fonction est abolie. 



C'est ce que j'ai fait. 



Le 15 septembre, j'ai arraché à un chien le ganglion cervical su- 

 périeur, et réséqué le vago-sympathique du même côté. 



Le 5 octobre, c'est-à-dire 20 jours après, j'ai isolé le bout péri- 



