phêrique du vague réséqué, car le bout central perdu dans le tissu 

 cicatriciel .n'a pu être retrouvé. 



J'ai aussi préparé le vague du côté sain, et le nerf maxillaire 

 supérieur de chaque côté. 



J'ai excité le bout périphérique du vague sectionné, et n'ai ob- 

 servé aucun effet, ni du côté du cœur, ni du côté de la pupille. 

 L'excitation du vague sain a produit l'arrêt du cœur, la suspen- 

 sion de la respiration, la dilatation de la pupille du côté excité, 

 tandis que la pupille du côté opéré reste punctiforme. En même 

 temps, il s'est produit, lorsqu'on a agi sur le filet sympathique af- 

 férent au ganglion cervical supérieur, une vaso-dilatation bilatérale 

 de la région bucco-labiale. 



Après tout cela, l'animal étant reposé, l'excitation du bout péri- 

 phérique du nerf maxillaire supérieur du côté opéré a provoqué 

 une rubéfaction très accusée et unilatérale de la région bucco-labiale, 

 tout aussi bien que lorsque l'excitation a porté sur le bout péri- 

 phérique du nerf maxillaire supérieur du côté sain. 



Ainsi la fonction vaso-dilatatrice des rameaux périphériques du 

 trijumeau a persisté intacte malgré la section et l'arrachement du 

 ganglion cervical supérieur, et du nerf vago-sympathique. Ainsi 

 l'origine des nerfs vaso-dilatateurs de la région bucco-labiale, dé- 

 couverts par MM. Jolyet et Laffont, n'est point dans le sympathi- 

 que thoracique, comme l'ont avancé sans preuves suffisantes MM. 

 Dastre et Morat. 



Il ne s'agit ici que d'une action réflexe dont le point de départ 

 ou la voie eisodique est bien l'anneau de Vieussens, le cordon 

 sympathique cervical, mais dont le centre réflexe est le bulbe, 

 d'où partent les nerfs dilatateurs types, ou voie exodique encore 

 imparfaitement déterminée, mais qui est probablement le glosso- 

 pharyngien ou le pneumogastrique. 



Pour bien établir la nature de cette action réflexe, j'ai institué 

 une autre série d'expériences. 



Sur un chien, je prépare l'anneau de Vieussens, le ganglion 

 cervical inférieur et son rameau efférent, le ganglion cervical su- 

 périeur et son rameau afférent: je dénude aussi la membrane oc- 

 cipito-altoïdienne dans toute son étendue. 



Ceci fait, et l'animal étant légèrement curarisé, je constate que 

 l'excitation des deux rameaux de l'anneau de Vieussens produit 

 la rubéfaction de la muqueuse bucco-labiale, à l'exception de la 

 langue, rubéfaction que produit aussi, contrairement à la note 

 du 23 novembre 1878, communiquée à la Société de Biologie par 

 MM. Dastre et Morat, l'excitation du rameau efférent du ganglion 

 cervical inférieur et du rameau afférent au ganglion cervical su- 

 périeur. 



Après cette constatation, ouvrant la membrane occipito- altoï- 

 dienne, je fais pénétrer avec précaution un crochet mousse sur le 

 côté du bulbe correspondant au sympathique préparé, faisant glis- 



