— 343 - 



gie a le vago- sympathique droit réséqué et le ganglion cervical su- 

 périeur arraché depuis huit jours; vous pouvez constater chez lui 

 l'élévation de la température de la face et la constriction de la pu- 

 pille du côté opéré. 



1° Portons l'excitation sur le bout céphalique du nerf sec- 

 tionné. 



Vous ne constatez aucun effet, ni à droite ni à gauche, ni pen- 

 dant ni après l'excitation. 



Pas de dilatation croisée. 



2° Portons la même excitation sur le vago-sympathique sain, pâ- 

 leur considérable pendant le passage du courant, rubéfaction tar- 

 dive et progressive après. 



3° Excitons maintenant la muqueuse de la caisse du tympan. 



Vous constatez immédiatement une rubéfaction intense et bila- 

 térale. 



J'ai dit précédemment que la dilatation paralytique suivait l'ex- 

 citation du vago-sympathique après arrachement des nerfs du trou 

 déchiré postérieur ; il n'en est plus ainsi lorsqu'on a sectionné le 

 nerf maxillaire supérieur. La raison en est bien simple : la section 

 du nerf maxillaire supérieur a porté à la fois sur les nerfs vaso- 

 constricteurs et vaso-dilatateurs de la région palatine et labiale 

 supérieure ; dans ces conditions, la tonicité des centres périphéri- 

 ques ou toniques de Huizinga ne peut plus être anéantie ou dimi- 

 nuée par une excitation portée sur le bout central du nerf. 



Conclusions : 1° Il n'existe pas de centres dilatateurs intra-médul- 

 laires à la région dorsale, pou* 1 la région bucco- labiale. 



2° Les effets vaso-dilatateurs obtenus par l'excitation du sympa- 

 thique cervical ne sont que des effets d'épuisement, de fatigue ou 

 de repos complet du nerf vaso-constricteur. 



Je ne puis m'empécher d'ajouter que je suis heureux de m'être 

 rencontré sur ce sujet avec M. le professeur Vulpian, qui a fait, 

 avec M. Bochefontaine, sur le chat et le lapin, ce que je viens de 

 faire sur le chien, et a démontré l'absence de nerfs dilatateurs dans 

 le sympathique cervical de ces animaux. 



(Travail du laboratoire de M. P . Bert, à la Sorbonne.) 



Le sympathique nerf vaso-dilatateur, 

 par MM. Dastre et Morat. 



Parmi les faits nouveaux que nous avons annonces à l'Académie 

 des Sciences, au mois d'août dernier, il y en a un (et c'est le fait 

 fondamental) dont la réalité a été contestée. Cette contestation qui 

 s'élève à propos de la réalité du phénomène nous sera précieuse : 

 elle nous garantira plus tard contre les revendications de priorité. 



Le fait fondamental que nous avons voulu mettre en lumière 

 s'énonce ainsi : 



