— 386 — 



M. Pouchet ayant eu l'amabilité de mettre à ma disposition le 

 pancréas d'un chien dératé depuis deux ans et demi, j'ai voulu 

 voir si cette glande était encore active. L'animal avait été tué par 

 section du bulbe et son autopsie avait été pratiquée aussitôt. La 

 rate avait été bien enlevée et il n'existait pas de rate surnumé- 

 raire. L'animal était en pleine digestion stomacale; le pancréas 

 avait l'aspect normal; une partie fut divisée en petits morceaux et 

 broyée dans de l'eau distillée. Puis après une macération peu pro- 

 longée, on ajouta à la solution aqueuse moitié glycérine; on agita 

 quelques instants le tout, et la liqueur fut filtrée. On en plaça une 

 certaine quantité dans une étuve et on y ajouta un fragment de 

 fibrine fraîchement préparée. Cette fibrine provenait du sang d'un 

 lapin; elle avait été lavée avec soin. Deux heures après environ, 

 toute la fibrine avait disparu. Un nouveau fragment de fibrine fut 

 encore ajouté au même liquide et il fut également digéré. 



Cette expérience, jointe à celles de Lusanna, Ewald et Bufalini, 

 montre donc que la théorie de Schift est, non pas complètement 

 inexacte, mais du moins inexacte dans certains cas. Il faudrait 

 maintenant, suivant les préceptes de Cl Bernard, déterminer les 

 causes des divergences si profondes que présentent les résultats 

 d'expériences semblables en apparence. 



SÉANCE DU 11 DÉCEMBRE 1880. 



Note sur le parasitisme de la lèpre, par Hillairet 

 et E. Gaucher. 



J'ai l'honneur de présenter à la Société de Biologie, au nom de 

 M. Hillairet et au mien, quelques observations relatives à la na- 

 ture parasitaire et infectieuse de la lèpre. 



Les premiers travaux sur ce sujet sont dus à Neisser (de Bres- 

 lau), à Cohn, à Eklund et surtout à Armauer-fîansen, inspec- 

 teur du service de la lèpre, à Bergen, qui a publié, au commen- 

 cement de cette année, un important mémoire sur la bactérie 

 de la lèpre, dans le premier numéro des Archives de Biologie de 

 van Beneden et van Bambeke. M. Armauer Hansen prétend même 

 dans son mémoire établir ses droits de priorité, et, bien que pu- 

 bliées à une date postérieure, ses observations seraient antérieures 

 à celles des auteurs précédents (1). 



Los recherches de M. Armauer Hansen ont surtout porté sur 

 les tubercules cutanés de la lèpre, dont il a fait de nombreuses 

 préparations, par le raclage et par la dissociation. Ces prépara- 



(1) Nous savons aussi que M. E. Besnier a cherché les bactéries 

 dans les tubercules de la lèpre, mais il n'a pas publié le résultat de 

 ses recherches. 



