— 69 - 



Sur les procèdes et les résultats contradictoires de 



M, BOCHEFONTAINE RELATIVEMENT A l'aCTIOI* PHYSIOLOGIQUE 



DE LA QUININE, réponse par M. L,ABaRDB. 



Dans notre dernière séance, M. Bochefontaine faisait 

 remettre au bureau de la Société, ainsi que vient de le men- 

 tionner le procès-verbal, une note que le bureau voulut bien 

 immédiatement me communiquer, parce qu'elle me concer- 

 nait personnellement : il s'agissait, en effet, des assertions 

 contradictoires de mon collègue relativement à mes expé- 

 riences sur la quinine et sur la pyridine . 



Dans une intention de courtoisie qui fut appréciée de la 

 plupart de mes collègues présents à la séance, j'exprimai le 

 désir que la communication de M. Bochefontaine fût renvoyée 

 à la séance suivante, et qu''il vînt la présenter lui-même, en 

 personne, afin que nous pussions nous entendre, lui et moi, 

 sur certains points préliminaires de la discussion qui la fai- 

 saient porter sur les termes mêmeSj et sur une erreur palpable 

 de citation ; de telle sorte qu'à défaut de cette entente préa- 

 lable, le débat s'éterniserait en pure perte. Je ne dissimulai 

 pas, d'ailleurs, en exprimant ce désir, mon étonnement de voir 

 un collègue de la Société, et collègue en même temps de l'un 

 des laboratoires les plus voisins, ne pas venir en personne, et 

 en face, soutenir une discussion qu'il avait soulevée, et user 

 du procédé qui est réservé, à cet égard, aiix personnes étran- 

 gères à la Société. 



Sa note lui fut donc renvoyée, par mes soins, avec un mot 

 explicatif de M. le secrétaire général, et deux jours après, 

 j'avais l'occasion de lui en parler moi-même^ de lui témoigner 

 de nouveau mon désir, et je lui signalai même, sans attendre, 

 la grosse erreur qui marquait le commencement de sa note. 



J'avais, en conséquence, tout lieu d'espérer qu'il serait ici 

 aujourd'hui. Je me trompais dans cet espoir ; non seulement 

 il n'y est pas, mais il a inséré, telle quelle, dans un journal à 

 sa dévotion (1), sa note qui^ par ce fait même, ne doit pas et 



(1) Journal des connaitsances médicales du 25 janvier, p. 27. 



C. R. 1883. 4 



