— 97 — 



ébranlée, même par des recherches aussi rigoureuses et con- 

 cluantes que celles de Fick. 



En vérité, les expériences tendant à démontrer l'excitabilité 

 directe de la moelle épinière et particulièrement de son fais- 

 ceau antérieur sont soumises à tant de causes d'erreurs, 

 qu'on ne peut les éviter qu'avec beaucoup de difficultés. Cela 

 concerne surtout les cas, dans lesquels on se sert de l'élec- 

 tricité comme excitant. Les principales objections qu'on fait 

 aux expériences qui concluent à l'excitabilité du faisceau an- 

 térieur sous l'influence des excitants électriques, consistent 

 en ce que cet excitant, grâce à sa facile diffusion, produit des 

 dérivations du courant qui s'étendent jusqu'aux racines an- 

 térieures et provoquent ainsi des mouvements; ou bien l'exci- 

 tation appliquée à la partie antérieure de la moelle épinière 

 se propage jusqu'à son faisceau postérieur, doué d'un pouvoir 

 réflexe et produit par cette voie un mouvement des extrémités. 



Donc le mouvement produit par l'excitation directe du fais- 

 ceau antérieur ne serait qu'un mouvement résultant de l'exci- 

 tation des racines antérieures par un courant dérivé ou bien 

 un réflexe, dont le point de départ serait le faisceau posté- 

 rieur. 



On n'a pas trouve de réponse à ces objections même dans 

 les expériences de [Fick (1), si concluantes qu'elles soient, et 

 que nous avons confirmées en tous points. 



Nous avons donc cru utile de reprendre cette question et de 

 chercher un nouvel appui à l'idée de l'excitabilité directe du 

 faisceau antérieur, en partant d'un autre point de vue. Nous 

 avons cru qu'en calculant le temps nécessaire pour qu'un 

 mouvement se produise à la suite de l'excitation du faisceau 

 antérieur, ainsi que le temps qui s'écoule entre l'excitation du 

 faisceau postérieur et l'aapparition du mouvement, et qu'en 

 comparant ces deux valeurs nous pourrions arriver à résoudre 

 la question de la nature réflexe ou non réflexe du mouvement 

 provenant de l'excitation du faisceau antérieur (2). En réalité 



(1) Arch, de phy. 



(2) Pour abréger appelons le premier temps : le temps de la réaction du 

 ^isceau antérieur, le seeond : le temps delà réaction du faisceau postérieur. 



C. r. 1883 6 



