la différence entre ces deux réactions devait différer suivant 

 Id direction que l'excitation appliquée à la partie antérieure 

 prend dans la moelle épinière pour arriver jusqu'aux fibres 

 motrices des nerfs rachidiens. 



Ainsi une plus courte durée de la réaction du faisceau anté- 

 rieur plaiderait en faveur de ce fait, que l'excitation appliquée à 

 ce faisceau va tout droit aux racines antérieures, car il est évi- 

 dent que cette durée devrait être plus longue si l'excitation 

 appliquée au faisceau antérieur devait se propager au faisceau 

 postérieur pour revenir de là aux racines antérieures et pro- 

 duire ainsi un mouvement réflexe. J'ai donc entrepris dans ce 

 sens une série de recherches, dont le plus grand nombre a été 

 fait en 1881, dans le laboratoire de M. Marey, au Collège de 

 France. Les résultats que j'y ai obtenus ont été confirmés par 

 un certain nombre d'expériences que j'ai instituées dans ce 

 but dans le laboratoire physiologique de M. Rosenthal, à Er- 

 langen. 



Toutes les expériences ont été faites sur des grenouilles, 

 mais nous avons pu confirmer les faits observés sur des lapins 

 et sur des serpents. Nous n'entrerons pas dans les détails de 

 la méthode dont nous nous sommes servi et qui sera décrite 

 dans un travail à part ; nous dirons, seulement, que nous nous 

 avons employé le téléphone pour examiner les dérivations du 

 courant qui pourraient se faire jusqu'aux racines antérieures. 

 Nous nous sommes assuré, de cette façon, qu'une intensité 

 du courant minimum (dont nous nous sommes du reste servi 

 toujours) qui, appliqué au faisceau antérieur, provoque un mou-s 

 vement des extrémités, ne donne jamais de dérivations aux 

 racines antérieures. Cela prouve déjà suffisamment que, dans 

 nos expériences nous n'avons pas eu affaire à des dérivations 

 du courant, d'autant plus que, par une série de recherches 

 préalables, nous nous sommes assuré que la sensibilité élec- 

 trique se traduisant par la vibration du téléphone est beaucoup 

 plus grande dans les racines antérieures que dans la moitié 

 antérieure de la moelle. 



De toutes nos expériences se dégage ce fait constant, que la 

 durée de la réaction de la moitié antérieure de la moelle épi- 

 nière^ c'est-à-dire de son faisceau antérieur, est plus court que 



