— lOâ — 



contesté les faits, on peut cependant les considérer comme éta- 

 blis par des recherches ultérieures. Ces expériences ont été le 

 point de départ d'une généralisation très étendue, et Ci. Ber- 

 nard a assigné à tous les amas gaglionnaires du sympathi- 

 que un pouvoir excito-réflexe analogue à celui qu'il venait de 

 découvrir dans le ganglion sous-maxillaire. Depuis lors, on a 

 cherché à démontrer ce rôle de centre nerveux excito-réflexe que 

 posséderaient, en particulier, d'après la théorie précédente 

 les amas ganglionnaires des plexus que l'on rencontre dans 

 les vaisseaux sanguins. Il y a, à cet égard, une expérience 

 de Huizinga (1875) qui semble mettre en lumière le pouvoir 

 tonique et réflexe de ces masses ganglionnaires. 



Les relations des ganglions de la chaîne fondamentale avec 

 les vaso-dilatateurs des rameaux communiquants nous 

 invitaient à rechercher, à côté de leur iûJftuence constrictive, 

 leur rôle possible relativement au fonctionnement des dilata- 

 teurs. C'était du reste le mécanisme de l'action vaso-dilatatrice 

 elle-même qui se trouvait mis en question. On a proposé beau- 

 coup d'hypothèses pour expliquer le mécanisme de cette ca- 

 tégorie d'effets nerveux, chaque jour plus nombreux, connus 

 sous le nom di inhibition, action d^arrêt, action modératrice ou 

 suspensive. Les nerfs vaso-dilatateurs offrent un type remarqua- 

 ble de cet ordre de nerfs dont l'excitation provoque la détente 

 et le relâchement d'un organe et le fait rentrer à l'état de re- 

 pos. On a supposé que ces nerfs exerçaient sur les muscles 

 annulaires des vaisseaux une action élongatrice directe (Schiff, 

 Grunhagen), supposition incompatible avec la seule donnée 

 positive que l'on possède sur la physiologie de l'élément mus- 

 culaire dont on ne connaît qu'un seul mode d'activité, le rac- 

 courcissement. On a pensé, et cette fois la supposition est 

 inexacte, que ces nerfs feraient contracter des muscles longi- 

 tudinaux (Duchenne de Boulogne). On a fait intervenir, tout 

 aussi vainement, la contraction des parois des veinules et 

 l'exagération des contractions autonomes (Onimus). Enfin, 

 Prochaska, Brown-Sequard et H. Weber ont admis que l'ac- 

 tion primitive des nerfs dilatateurs, au lieu de porter sur la 

 tunique vasculaire, s'exerçait primitivement sur les éléments 

 anatomiques circonvoisins. 



