— 127 — 



cela nous avons opéré comme ci-dessous : on introduisait dans 

 un tube Pasteur deux centimètres cubes do sérosité viru- 

 lente obtenue par le procédé indiqué au commencement de 

 cette note ; on introduisait dans un second tube quatre centi- 

 mètres cubes d'eau oxygénée ; la pointe des deux tubes était 

 fermée à la lampe, on conjugait ensuite les deux récipients 

 à l'aide d'un tube de caoutchouc solidement attaché de part 

 et d'autre, puis, par des mouvements de bascule, on faisait 

 couler l'eau oxygénée sur le virus, la réaction se produisait 

 immédiatement, mais l'oxygène restait emprisonné jusqu'au 

 moment où l'on pratiquait les inoculations. De plus, avant de 

 charger ?a seringue, on avait soin d'agiter, afin de distribuer 

 les microbes aussi régulièrement que possible dans la masse 

 du mélange. 



Or, avec toutes ces précautions, l'injection de trois gouttes 

 de mélange, c'est-à-dire d'une goutte dt'. virus pur, a tuè trois 

 cobayes sur quatre. Ce résultat confirmait donc ceux que nous 

 avions obtenu précédemment. 



Nous ne mettons pas en doute les faits d'inoculation non 

 mortelle et d'immunité rapportés par MM. Nocard et Molle- 

 reau. Seulement, au lieu de les attribuer à l'action de l'eau 

 oxygénée, nous les exphquons par Firrégularité des effets 

 du virus bactérien lorsqu'il est dilué, inoculé à dose relati- 

 ment minime et lorsqu'on choisit, comme sujets d'expérience, 

 les cobayes, parmi lesquels quelques-uns, les mâles adultes 

 notamment, opposent une grande résistance aux agents viru- 

 lentes du charbon symptomatique. Nous avons vacciné un 

 assez grand nombre de cobayes, des moutons et des génisses 

 par l'inoculation du virus dilué, procédé dont l'indication gé- 

 nérale a été formulée par M. Chauveau dans son discours 

 d'Alger et dont l'application par nous, en ce qui concerne le 

 charbon symptomatique^, est attestée par dsux mémoires qui 

 furent déposés à l'Académie des sciences en 1881 et 1882. 

 Mais nous n'avons pas préconisé pour la pratique ce procédé 

 d'inoculation préventive à cause des aléas et des déceptions 

 qu'il ménageait et dont la raison est facile à saisir : ne sa- 

 chant pas doser la virulence de la sérosité musculaire, on ne 

 saurait prétendre à doser la virulence de ses dilutiong. 



