— 219 — 



sache, de l'effet qui résulte pour la circulation veineuse du 

 cœur de l'aspiration intra-péricardique produite par chaque 

 systole ventriculaire. 



C'est précisément sur ce point que je désire attirer surtout 

 l'attention. 



Nous supposions tout à l'heure le cœur immobile dans le 

 thorax et subissant passivement les influences mécaniques de 

 l'aspiration pulmonaire et de ses changements respiratoir-es. 

 Admettons maintenant un cœur fonctionnant dans un thorax 

 fermé, sans mouvements respiratoires, et cherchons à com- 

 prendre les effets qui résultent des mouvements du cœur sur 

 la circulation veineuse de ses propres parois. 



Le premier effet, bien connu^ de la contraction systolique 

 du muscle ventriculaire sur son propre courant veineux, est 

 d'expulser de ses parois, pour le projeter dans les veines co- 

 ronaires, le sang accumulé dans les réseaux veineux profonds: 

 c'est là une conséquence nécessaire de la contraction de tous 

 les muscles. 



Mais quand on envisage le cœur dans le péricarde où il 

 exécute ses contractions, on conçoit aussitôt qu'en même 

 temps qu'il provoque !''expulsion du sang veineux de son pro- 

 pre tissu, il crée, pour l'écoulement dé ce sang, des condi- 

 tions éminemment favorables : ces conditions résultent de Vas- 

 piration pé recardiaque produite par la diminution de vOM/ne 

 des ventricules au moment de leur systole. 



étude sur les mouvements normaux des veines du cou que j'ai pu- 

 bliée dans la Ga^.tte Hebdomadaire en avril 1882. 



On trouvera d'autre part l'exposé historique de ces questions 

 dans un travail de Mosso « sur la pulsation négative » qui a paru 

 en 1878 dans les Arckioio per le science mediche. Je signalerai 

 seulement à propos de ce mômoire quelques lacunes bibliographi- 

 ques relatives aux travaux français, à ceux de Chauveau, Buis- 

 son, Potain, à mes propres recherches, lacunes qu'il sera facile de 

 combler en se reportant au mémoire de Chauveau sur les souffles 

 veineux [Gazette Médicale de Paris, 1858), à la thèse de Buisson 

 (1862), au mémoire de Potain {Union Médicale, 1868) et à mon pre- 

 miâr travail de 1877. 



Même remarque au sujet du travail de Riegel, paru dans les 

 Deutsches Archlv. 30 mai 1882. 



