— 299 — 



plement par pressions sur le thorax, s'est toujours montrée ef- 

 ficace quand on n'a pas attendu l'arrêt complet du cœur. Il 

 suffit de quelques mouvements provoqués pour amener le re- 

 tour de la respiration spontanée. 



Au dernier congrès de La Rochelle (août 1882), M.V^rneuil 

 a également insisté sur les dangers de la chloroformisation 

 chez les morphiomanes. 



Ce sont là des points importants à signaler, en insistant sur- 

 tout sur la production absolument imprévue de ces synco- 

 pes, qui peuvent surprendre l'opérateur pendant l'anesthésie 

 la plus régulière par la morphine et le chloroforme. 



Elles ne sont point du reste spéciales à l'anesthésie mixte, 

 mais seulement beaucoup plus fréquentes que quand on 

 emploie seuls soit le chloroforme, soit l'éther. 



Sur le procédé d'anesthésie mixte (morphine, atropine, 

 chloroforme), par m. Dastre. 



Notre collègue et ami Fr.-Franck a élevé quelques objec- 

 tions contre le procédé d'anesthésie que M. Morat et moi 

 avons proposé à l'attention des chirurgiens. Nous pensons 

 que ce procédé atténue quelques— uns des dangers de l'anes- 

 thésie sans exagérer les autres. Ce n'est point l'avis de 

 M. Franck. Il voit des dangers dans l'association de. la mor- 

 phine au chloroforme; il trouve de même périlleux ou au moins 

 inutile l'emploi de l'atropine. Et, comme nous réunissons ces 

 deux substances, il lui paraît que nous cumulons leurs incon- 

 vénients. Enfin, au point de vue physiologique, il fait des 

 réserves, quant à la réalité des accidents auxquels nous nous 

 proposons d'obvier et quant à la théorie dont nous nous som- 

 mes inspirés. 



Je vais passer en revue ces différentes objections. 



!• Objections contre l'association de la morphine au 

 ehioroforme. 



Il s'agit ici du procédé de Cl. Bernard, qui consiste à faire 

 précéder l'inhalation du chloroforme d'une injection de chlor- 

 hydrate de morphine. Il a été employé par Nussbaum (Mu- 



C. r. 1882. H. 



