— ;-î4i - 



n'était pas encore caséifié, on ne les distingue plus nette- 

 ment au milieu des cellules dégénérées et devenues g ranu - 

 leuses ; sont-elles simplement devenues invisibles? Se 

 seraient-elles transformées? Nous reviendrons sur ce point ; 

 en tout cas, elles sont toujours présentes sous une forme ou 

 l'autre, car ces parties caséifiées, lorsqu'elles sont inoculées, 

 donnent lieu à de nouvelles masses zooglœiques. 



Tuberculose zooglœique, par L. Malassez et W. Vignal. 

 (2e note.) 



Y a-t-il quelque parenté entre nos masses zooglœiques et 

 les micro-organismes précédemment décrits comme parasites 

 de la tuber3ulose ? 



lo L^absence constante des bacilles de Koch et de Baum- 

 garten dans les lésions les plus récentes que nous ayons ob- 

 servées comme dans les plus anciennes montre bien, nous 

 l'avons déjà dit, qu'on ne peut considérer nos masses zoo- 

 glœiques comme étant une des formes de développement de 

 ces bacilles. 



2o Les microcoques de nos masses zooglœiques ne ressem- 

 blent évidemment pas aux monades tuberculeuses de Klebs, 

 retrouvées également par Reinstadier et Schûller, lesquelles 

 se présentent sous forme de très fines granulations sphériques 

 ou isolées ou réunies deux à deux, et sous forme de petits 

 bâtonnets très grêles; granulations et bâtonnets étant très mo- 

 biles, non par suite d'un mouvement brownien, mais par suite 

 d'un mouvement propre. Cependant on pourrait dire qu'il n'y 

 a entre nos raicrocoques et les monades de Klebs que des 

 différences de forme on de développement et non des dif- 

 férences de nature. Nous ne pensons pas qu'il en soit, ainsi, 

 parce que nous croyons avoir observé les monades de Klebs 

 dans des cas appartenant à nos séries de tuberculose à bacille 

 et dans lesquels nous n''avons jamais rencontré de masses 

 zooglœiques. Du reste, si les expériences de Deutschmann 

 sont exactes, la monade tuberculeuse ne serait pas capable à 

 elle seule de donner la tuberculose. 



3o Nous ferons les mêmes réserves à propos des microcoques 

 mobiles de Eklund et des micro-organismes décrits par Au- 



