— ^45 — 



cit presque autant que le baume, permet de reconnaître faci- 

 lement les éléments ; elle ne donne pas comme le baume un 

 aspect nuageux à la préparation ; son emploi est aussi plus 

 facile (1). 



5o Baumgarten a employé le moyen suivant pour étudier la 

 bacille de la tuberculose : la matière étendue et séchée sur 

 une lamelle est traitée par une solution faible de potasse 

 caustique pendant quelques secondes ( 1 ou 2 gouttes de po- 

 tasse à 33 0[0 dans un petit verre de montre plein d'eau 

 distillée); puis, après avoir été lavée à l'eau distillée, elle est 

 de nouveau desséchée d'abord à l'air, puis en étant passée 

 2 ou 3 fois à travers une flamme. La lamelle est alors mise 

 pour quelques minutes dans une solution faible de violet d'ani- 

 line ou de toute autre matière dérivée de l'aniline et colorant 

 les noyaux. Le fond de la préparation et les autres micro- 

 organismes se colorent tandis que les bacilles restent inco- 

 lores (2). 



Il est difficile de reconnaître avec cette méthode les bacilles 

 des vacuoles, etc., qui peuvent se produire dans la préparation 

 aussi ne vaut-elle rien pour l'étude du bacille de la tuberculo- 

 se; elle permet de voir avec la plus grande facilité la plupart, 

 si non tous les autres micro-organismes, qui peuvent se trou- 

 ver dans la préparation. 



6o Aufrecht recommande le moyen suivant : on étend sur 

 une lamelle une mince couche de crachats, on laisse sé- 

 cher sous une cloche pendant une heure , on met en- 

 suite la lamelle pendant cinq minutes dans une solution 

 aqueuse de fucshine à 0,05 0(0, puis on lave un instant à 

 l'eau distillée et on examine de suite. 



Si on veut conserver la préparation , on remet dessus une 

 goutte de la même solution, on laisse sécher une heure ou 

 deux et on monte dans le baume (3). 



Ce procédé colore, avec les autres micro-organismes toujours 

 nombreux dans les crachats, quelques bacilles de la tubercu- 

 lose, mais il ne paraît agir que sur quelques-uns. On peut 



(1) Wurtshurg. mèd. Pkys. Gesselichf., 20 mai 1882 j 



(2) Càfitralblatt. f. die med. Wisè. 24 juin 1882. 



(3) Deutsch. med. Woch. n- 31. 29 juillet 1882, p. 430. 



