— 4iy — 



2f pédoncule; 3o pont; 4o capsule interne. Il est inutile d'in- 

 sister pour faire voir que si l'anesthésie dépendait d'une des- 

 truction de conducteurs il en serait autrement. 



Le second argument que j'ai à mentionner est encore plus 

 décisif. Supposons que sur un mammifère (chien, lapin ou co- 

 baye) nous ayons obtenu de l'anesthésie du côté gauche du 

 corps, après la section de la moitié latérale droite de la base 

 de l'encéphale (dans un point quelconque de sa longueur, de 

 la capsule interne au bulbe, inclusivement). Supposons qu'il y 

 ait aussi de l'hyperesthésie des membres droits. Si alors nous 

 coupons la moitié latérale gauche de la moelle épinière au ni- 

 veau de la dixième on onzième vertèbre dorsale^ nous trou- 

 vons aussitôt après que le membre postérieur gauche, d'anes- 

 thésique qu'il était devient hyperesthésique et que le postérieur 

 droit, d'hyperesthésique qu'il était, devient anesthésique. Il y a 

 donc, dans ce cas, le même transfert qu'on observe souvent 

 chez des hystériques, mais ici sous l'influence d'une lésion 

 organique. Est-il besoin de dire que si l'anesthésie dans le 

 membre postérieur gauche, après la première lésion, n'avait 

 dépendu que de la perte de fonction de la partie sectionnée à 

 la base de l'encéphale, elle n'aurait pas disparu soudainement 

 après la seconde lésion. Cette expérience prouve aussi qu'une 

 moitié latérale de la base de l'encéphale suffit pour la trans- 

 mission des impressions sensitives venues des deux membres 

 postérieurs, puisque après la première lésion le membre droit, 

 était sensible (hyperesthésie) et qu'après la seconde le gauche 

 l'était à son tour, la transmission des impressions, dans ce 

 cas, se faisant par la moitié gauche de la base de l'encé- 

 phale. 



Le troisième argument a pour objet des faits observés chez 

 l'homme. MM. Remak, Clément Bonnefin, Vulpian, Gayet, 

 Grasset. Dumontpallier et d'autres médecins ont constaté la 

 disparition soudaine ou très rapide d'une anesthésie de cause 

 organique encéphaUque^ sous l'influence de chocs galvani- 

 ques. Il n'est certes pas besoin de montrer que, si l'anesthésie 

 avait dépendu de la perte de fonction de la partie lésée, elle 

 n'aurait pas pu disparaître rapidement et encore moins sou- 

 dainement. 



