— 420 - 



La destruction d'une très grande partie ou de la totalité d'un 

 hémisphère cérébral détermine- t-elle toujours la perte de sen- 

 sibilité dans le côté opposé du corps ? L'expérimentation chez 

 les animaux peut laisser quelques doutes quant à ceux qui 

 sont assez haut placés dans l'échelle, mais elle n'en laisse au- 

 cun chez d'autres animaux, les Rongeurs en particulier. Il est 

 certain que le plus souvent l'ablation d'un hémisphère ne pro- 

 duit pas d'anesthésie, chez ces derniers animaux au moins. 

 Des cas assez nombreux d'atrophie considérable, ou d'altéra- 

 tion organique profonde, ou enfin de destruction d'un hémis- 

 phère cérébral ont été observés chez l'homme, sans qu'il y ait 

 eu d'anesthésie. Je me bornerai à citer des cas de Portai, 

 d'Abercrombie et de Rostan. Depuis M. Richet a publié un cas 

 où il n'y a eu ni anesthésie ni paralysie, malgré la destruc- 

 tion de la presque totalité du lobe moyen et d'une grande 

 partie du lobe postérieur, par un énorme abcès contenant de 

 200 à 300 grammes de pus. Chacune des parties supposées 

 voies conductrices ou centres percepteurs des impressions sen- 

 sitives a été quelquefois eu souvent détruite sans que la sen- 

 sibilité ait été perdue. D'un autre côté,nous voyons que l'anes- 

 thésie peut survenir, quel que soit le siège de la lésion : ainsi 

 les affections organiques localisées dans un des lobes ou dans 

 la portion centrale du cervelet, dans un des quatre lobes des 

 hémisphères cérébraux, dans les corps striés, la couche op- 

 tique, les parties dites motrices comme les parties dites sen- 

 sitives de la capsule interne, du pédoncule cérébral, du pont 

 ou du bulbe, ont causé de l'anesthésie. Enfin des lésions des- 

 tructives dans les diverses parties que l'on considère comme 

 voies de transmission ou centres de perception des impres- 

 sions sensitives, au lieu de produire de l'anesthésie, ont causé 

 de l'hyperesthésie. 



En présence des faits qui précèdent, si l'on voulait persister 

 à considérer l'anesthésie de cause organique encéphalique 

 comme démontrant que la partie lésée est la voie de transmis- 

 sion ou le centre des impressions sensitives venues d'une 

 moitié du corps, on serait nécessairement conduit aux deux 

 absurdités suivantes : l'une serait que chacune des parties de 

 l'encéphale ^st la seule voie de transmission ou le seul centre 



