- 472 — 



chien, l'excitation du sciatique est suivie d'une élévation de 

 pression dans l'artère, d'un abaissement dans la veine. L'effet 

 total est donc une constriction. 



2o L'observation des pulpes digitales montre qu'il y a tan- 

 tôt constriction, tantôt dilatation, le dernier cas étant plus 

 rare. 



La contradiction n'est qu'apparente. L'effet total peut être 

 d'une espèce, et l'effet particulier, dans une région, peut être 

 d'ordre contraire. Le sciatique contenant à la fois des coris- 

 tricteurs et des dilatateurs, l'expérience prouverait seulement 

 que les premitirs sont ou plus nombreux, c'est à-dire distribués 

 à une région plus étendue^ ou plus efficacement excités. — 

 L'excitation du sciatique déterminerait ainsi un conflit entre 

 des instruments antagonistes. Ce fait n'a rien de contraire 

 aux lois de la division du travail physiologique. L'excitation 

 du sciatique n'est en effet qu'un artifice. 11 n'y a peut-être pas 

 une seule circonstance où, normalement, chez l'animal vivant 

 et sain, le sciatique soit excité en masse. Ses différentes caté- 

 gories de filets nerveux entrent en jeu individuellement dans 

 les réflexes physiologiques et peuvent produire des effets uni- 

 voques. 



Chez ie chat, il y a toujours pâleur des pulpes digitales, et 

 l'on constate en même temps une sudation bien souvent si- 

 gnalée. Chez les jeunes chiens, nous avons observe également 

 cette sudation ; et comme elle coïncide soit avec la pâleur, soit 

 avec la rougeur des pulpes, nous trouvons là une nouvelle 

 démonstration intéressante de l'indépendance entre les effets 

 vasculaires et les effets sécrétoires. 



Cette première série d'expériences contient l'explication des 

 effets contradictoires signalés par divers expérimentateurs; les 

 uns, employant la méthode manométrique, devaient, par une 

 généralisation trop absolue, conclure à l'existence des constric- 

 teurs ;les autres, se bornant à l'inspection des parties visibles 

 à l'œil nu, pouvaient apercevoir des effets dilatateurs, qu'ils 

 avaient le tort de considérer exclusivement. — Le mélange 

 des deux catégories de nerfs qui ressort de nos expériences 

 rend compte d'un fait qui sans cela constituerait un paradoxe 

 incompréhensible : c'est à savoir que le sciatique du chien 



