— 597 — 



A PROPOS DES IDÉES ÉMISES DANS UNE NOTE DE M. JudÉE SUR LES 

 DIFFÉRENTES THÉORIES DES MOUVEMENTS DU CŒUR, par M. FrAN- 



çois-Franck (1) . 



lo Au sujet de la succession des mouvements du cœur cor- 

 respondant aux deux temps classiquement admis, M. Judée 

 croit plus logique de renverser l'ordre adopté et d'appeler 

 premier temps la phase diastolique, deuxième temps la phase 

 systolique ventriculaire. Nous pensons qu'une telle modifica- 

 tion de la terminologie habituelle, n'ayant du reste aucune 

 raison d'être, introduirait dans l'appréciation des phénomènes 

 cliniques une confusion regrettable, ramènerait à l'époque 

 d'indécision antérieure aux travaux de Chauveau et Marey et 

 aux discussions académiques de 1862. 



2o Au sujet de la manière dont M. Judée interprète la fonc- 

 tion des oreillettes, des réserves expresses doivent être faites : 

 il admet que « la systole auriculaire, fort peu énergique d'a- 

 bord, se termine par une contraction plus forte,à laquelle on a 

 réservé plus spécialement le nom de « systole auriculaire » (2). 



Or il est surabondamment démontré par l'expérimentation 



(1) L'insertion de la note de M. Judée ayant soulevé quelques 

 difficultés dans le comité de rédaction de la Société de biologie, il 

 a été décidé que l'on confierait à l'un des membres delà Société le 

 soin de préciser les points de la susdite note sur lesquels des ré- 

 serves pouvaient être formulées. C'est dans cette limite que 

 M. François Franck a accepté de présenter à ce sujet quelques 

 observations sommaires, sans vouloir aborder le fond même de la 

 question. {Note du comité de rédaction.) 



(2) Les termes cités ici sont ceux qu'a employés M Judée dans 

 la note manuscrite remise au bureau et lue à la Société ; à la 

 suite des remarques présentées par M. Franck dans la séance 

 suivante, l'auteur a supprimé ce passage et atténué sa formule en 

 disant que « la systole de l'oreillette n'est réellement appréciable 

 que lorsqu'elle est sur le point de se terminer ». 



Même remarque au sujet de la critique relative au repos du 

 cœur: les arguments invoqués par M. Judée ont disparu de la 

 note revue par lui, mais figuraient dans la lecture faite à la 

 Société 4 



