— 663 — 



minutes, on a trouvé qu'il était très sensible à l'hypnotisme. 

 Puis il a recommencé à plusieurs reprises, ce jour-là, et les 

 jours suivants. 



"Voici ce que j'ai constaté. Il suffit de regarder fixement ce 

 jeune homme pendant quatre ou cinq secondes, — je dis quatre 

 ou cinq secondes, ->- pour qu'aussitôt l'hypnotisme survienne. 

 Que ce soit M. Brémaud ou telle autre personne, cela est tout 

 à fait indifférent, et avec la même rapidité apparaît l'état 

 hypnotique. Ce n'est pas seulement la fixation du regard qui 

 agit ainsi: toute .autre excitation sensorielle amène le même 

 effet. En lui donnant un léger coup sur l'épaule ou en faisant 

 un bruit un peu fort, on arrête aussitôt le cours de sa vie 

 psychique normale, et on le fait tomber dans l'hypnotisme. 



Quand il est hypnotisé, il présente tous les symptômes 

 classiques de cet état : insensibilité, suggestion, contrac- 

 tures, etc. ; l'occlusion des paupières le fait tomber dans l'état 

 somnambulique. 



Même en dehors de ces deux états, hypnotique et somnam - 

 bulique, on peut déterminer chez lui la contracture par la 

 simple friction un peu forte de ses muscles. Une contraction 

 énergique qu''il fait lui-même avec un muscle quelconque,devient 

 contracture. Si, par exemple, on lui dit de serrer fortement le 

 poing, il ne peut plus détendre la main après qu'elle a été 

 ainsi serrée, et il a une contracture des muscles de l'avant- 

 bras qui ne se peut relâcher que si l'on souffle sur eux ou si 

 l'on malaxe les tendons. J'ai signalé, en 1879, ce fait chez les 

 hystériques en dehors de toute action hypnotique ou somnam- 

 bulique. 



Ainsi qu'on peut le voir, l'état du système nerveux, chez ce 

 jeune homme, ressemble singulièrement à l'état des hystéro- 

 épiieptiques. Entre ces malades et lui, il n'y a, ce semble, 

 d'autre différence que le mode pathogénique. 



Chez lui la névrose est provoquée, tandis que chez les 

 hystériques elle est spontanée, et est survenue sans cause 

 connue. Il y a, certes, intérêt à comparer ces deux états dont 

 la cause est si différente et dont le résultat est identique. Cela 

 prouve une fois de plus que les faits physiologiques et patho- 

 logiques sont toujours du même ordre, et que le système ner- 



