ÖFVERSIGT AF K. VETEXSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1902, N:0 1. o7 



Looss 1) selbst zu Tage gebracht worden sind und deren Art- 

 berechtigung doch über jeden Zweifel steht, sowie auf Grund 

 eigener Untersuchungen völlig auf seine Seite übergegangen. Mir 

 scheinen also nunmehr die aus den Looss'schen Einteilungs- 

 prinzipien hervorgegangenen Distomengattungen, wie sie sich in 

 seinem »Versuche» finden, gerade mehreren von anderen Ver- 

 fassern aufgestellten Gattungen ^) gegenüber, bei deren Gründung 

 man ebenfalls, wenn auch nicht so scharf wie Looss, der all- 

 gemeinen Topographie der Organe allseitig Rechnung zu tragen 

 versucht hat, den Anforderungen, die man an eine natürliche 

 Gattung als wohl geschlossenen Artenkreis stellen muss, ent- 

 schieden besser zu entsprechen. Ich kann auch nicht anders 

 finden, als dass schon in den beiden seit dem Erscheinen der 

 Looss'schen Arbeit verflossenen Jahren eine fast überwältigende 

 Menge von neuen Thatsachen zu Tage gefördert ist, welche zu 

 Gunsten der Looss'schen Prinzipien sprechen. So ist ja Looss 

 in der vielumstrittenen Frage von der Stellung des Dist. cymhi- 

 forrne RuD. im Systeme jetzt unzweifelhaft als Sieger hervorge- 

 gangen. Es scheint mir gerade dieser Specialfall von grossev 

 Tragweite für die ganze Prinzipfrage zu sein, weil ich in der 

 verschiedenen systematischen Verwertung, die von Seiten Braun's 

 und Looss' dem von den Ilarnblasedistomen gebildeten Formen- 

 kreise zu Teil geworden ist, ein sehr typisches Beispiel der 

 Resultate, zu denen die respektiven Einteilungsprinzipien führen, 

 erblicken muss. Beiträge zur Beleuchtung dieser Streitfrage 

 habe ich selbst an anderer Stelle publiciert. ^) 



Wenn mcjglich noch schwerer fallen aber ins Gewicht zu 

 Gunsten der Looss'schen Auffassung die vielen oben angedeuteten 

 durcli nur unbedeutende Merkmale charakterisierten Arten, die 



') Ich denke dabei besoinlers an die von ihm erörterten Arien der Gattungen 

 Steplianochusmug, Acanthochasvius, sowie an mehrere der von ihm letzthin beschrie- 

 benen neuen Schildkrötentrematoden (Notizen zur Helminthologie Aegyptens, Ccntriil- 

 bl. f. Hakt, etc., Bd. XXX). Selbst habe ich im Vorigen zwei solche nahestehende 

 Arten der letzteren Gattung beschricb(;u. 



-) Z. ß. Opistorchix H. IJl,., J'hijüodistouium. iiKN. 



") Mitteilungen zur Ktniiliiiss der Di^tonicii I (Centrallil. t. liakt. etc. 1 

 .Vbth. 13d. X.XXI VM)2). 



