Nr. 4] CHLOROPHYC. D. SUDL. SIBIRIENS U. D. URIANKAILANDES 7 



hoheren und niedrigeren Pflanzen anzunehmen. Bei den letzterén 

 sind aber die Ånderungen so gering und wenig auffållig, dass 

 der menschliche Scharfblick es in der Regel vielleicht nicht 

 vermag, die morphologischen Verånderungen zu unterscheiden, 

 um die es sich bei so einfach gebildeten Organismen, wie bei den 

 Siisswasseralgen, in diesem Stticke handeln wird. Dergleichen 

 Ånderungen des morphologischen Baues der Siisswasseralgen 

 auf die Spur zu kommen, ist auch deswegen keineswegs leicht, 

 weil iiber die Variationsweite der meisten Arten noch so wenig 

 gekannt ist. In der Regel haben die verschiedenen Verfasser nur 

 einzelne, und bloss in seltenen Fallen mehrere Zeiehnungen der 

 von ihnen festgestellten Spezies geliefert, wie auch iiber die 

 Variationen der betreffenden Arten wenig oder nichts mitgeteilt 

 ist. Was die hier zum ersten Male beschriebenen Formen betrifft, 

 habe ich es daher, wo moglich, versucht, eine Reihe von Indi- 

 viduell jeder Art abzubilden, um die Variationsweite der Arten 

 moglichst klar darzustellen. Die Variationsweite kann, jeden 

 falls fiir einzelne Arten, ganz bedeutend sein, wie es zum Beispiel 

 die Abbildungen des Characium polymorphum nov. sp., Taf. I, 

 Fig. 44 — 59, erzeigen. 



An einer einzelnen Lokalitåt, den Sumplen bei Kamsara, 

 von denen die såmtlichen abgebildeten Exemplare herriihren, 

 zeigen die einzelnen Individuen an Charakteren, wie Lange des 

 Stieles, Form der Zelle, und Gestalt des Scheitels, Charakteren, die 

 bei dieser Gattung gewohnlich als gute Artscharaktere angesehen 

 werden, so grosse Verschiedenheiten, dass man sie kaum zu 

 derselben Spezies håtte zåhlen konnen, wenn nicht die extremen 

 Glieder an derselben Lokalitåt durch alle mogliche Ubergånge 

 mit einander gegenseitig verbunden wåren. Eine sehr interes 

 sante Variationsreihe einer Spezies, Tetraedron candatum, zeigen 

 auch die Fig. 187- — 195, mit allen Ubergången zwischen der 

 typischen Form und der Varietåt depauperalum. 



Bei noch niedrigeren Organismen, zum Beispiel den Bakterien, 

 u. a., sind die morphologischen Merkmale, durch die man die 

 Arten unterscheidet, so minimal, dass man bei Bestimmung der 

 Formen sehr oft zu ihren physiologischen Charakteren die Zuflucht 

 nehmen muss. Dass sich auch bei den Algen dergleichen physio- 

 logische Unterschiede zwischen Individuen derselben Spezies 

 finden, hat, unter ånderen, auch Artari nachgewiesen, indem 

 er das Chlorococcum infusionum aus der Natur und aus Gonidien 

 von Flechten isolirte. Trotz volliger morphologischer Uberein- 

 stimmung hat es sich herausgestellt, dass diese Art hier in zwei 

 verschiedenen physiologischen Rassen erscheint, die sich durch 

 ihre Ernåhrungsverhåltnisse sowohl als durch ihre stårkere oder 

 schwåchere Zoosporenbildung von einander unterscheiden 



*^ 



