Nr. 7] BIDRAG TIL ROMSDALS AMTS KVARTÆRGEOLOGI 67 



angir den at være fund en av frøken B. Esmark ved Ranviken. 

 Dette er det hos Brøgger avbildede ekspl., tab. 1, fig. 6. Brøg- 

 ger selv anfører imidlertid pag. 52 Cylichna reinhardti Mørch. 

 = C. propinqva M. Sårs og anfører den funden i to ekspl. høit 

 oppe i lagrækken ved Valle teglverk. 



Det ekspl., som jeg for 14 aar siden fandt ved Valle tegl- 

 verk er fuldstændig en tro kopi av Brøggers figur, som ved sine 

 fjerntstaaende spiralstriper adskiller sig tydelig fra C. propinqva 

 M. Sårs med sine tættere og mere skarpt indridsede spirallinjer. 

 Disse to arter synes derfor efter min opfatning at være lette at 

 holde ut fra hinanden. H. Friele har meddelt mig at C. rein- 

 hardti er en høiarktisk form, som ikke er funden levende ved 

 Norges kyster. 



J. Sparre-Schneider anfører C. reinhardti Møll. = = Striata 

 Brown (teste G. O. Sårs) = Propinqva M. Sårs, og angir den 

 at være hyppig i de indre fjorde i Finmarken. 



Artsbegrepet synes her at være meget vekslende. P. A. Øyen 

 opfører fra Trondhjemsfeltet som særskildte arter Cylichna scalpta 

 Reeve, C. reinhardti Mørch, C. propinqva M. Sårs og C. oculta 

 Mighels & Adams, og angir at ha fundet et til to ekspl. av 

 hver art paa Ytterland og et par andre steder. 



Ifølge hans opfatning er C. scalpta den med de fjernest staa- 

 ende og skarpt indridsede spirallinjer, og C. propinqva med de 

 tættesle. Men han opfører dog under Cylichna reinhardti Mørck 

 et 9 mm. langt ekspl., »hvilket saavel ifølge sin ydre form (meget 

 nær stemmende med den av Gould og Binney som C. solitaria 

 avbildede) som i skulptur dannede en mellem scalpta og rein- 

 hardti staaende midlere formtype. Del noget ovale skal viste paa 

 den øvre del en overflade skulptur svarende til scalpta, paa den 

 nedre del derimot en skulptur svarende til reinhardti, ja endog 

 nærmende sig noget til overlladeskulpturen hos følgende form- 

 type. « x (C. propinqva M. Sårs). 



Det synes efter disse oplysninger at dømme ikke at være 

 saa stor forskjel mellem de to første arter — og mulig kan der 

 være specialisert noget sterkt — . 



Smaa variationer findes overalt, og mellem mine ekspl. fin- 

 des ogsaa ikke saa liten varialion; men da disse variationer er 

 forbundne med alle overgange, har jeg ikke forsøkt at utskille 

 flere typer, da de efter min mening danner en art. Men om 

 det rigtige navn paa denne er jeg ikke ganske sikker, da mine 

 ekspl. er noget forskjellige fra C. propinqva M. Sårs baade 

 ifølge G. O. Sårs avbildning og Sparre-Schneiders ekspl. Men 

 om dette er bare at opfatte som en varietet, eller det kan regnes 



1 Kvartærstudier i Trondhjemsfeltet p. 52. Det kgl. norske Viden- 

 skapers selskabs skrifter 1910 Nr. 9. 



