160 H. KALDHOL [1915 



er ingen saadanne blit paavist. iMan kan nok si, at det vil kunne 

 tindes i de dypere lag; men naar sedimentasjonen paa Gjer 

 mu-ndnes er saa ringe i dette lange tidsrum, saa maa det samme 

 ogsaa være tilfældet paa andre lignende steder, og da skulde det 

 ha vist sig i de undersøkte banker. 



Forøvrig synes der meget berettiget i den av prof. Brøgger 

 fremholdte mening, at vort land i begyndelsen av den senglaciale 

 tid har lagt omtrent i den nuværende høide. 1 Og nogen inter 

 glacial sænkning er neppe med sikkerhet paavist noget sted 

 i vort land. Det hele maa vel hittil sies at arte sig som gjel 

 ninger. Det eneste bestemte vidnesbyrd om en tidligere sænk 

 ning i kvartærtiden er strandflaten og de høitliggende huler, 

 bl. a. paa Søndmør. Om disse vet vi, at strandflaten er ældre 

 end istiden, da den er isskuret og dækkel av moræner. Om 

 hulernes alder vet vi mindre; men der er vel alt som taler for, 

 at saadanne som Dolstenhulen og Skjonghelleren hører til strand 

 flatens tidsalder mens en stor del av de nedre er av senglacial 

 alder, da deres beliggenhet paa det nærmeste falder sammen med 

 den marine grænse i senglaeialtid. Naar vi tar bort disse merker 

 efter en tidligere sænkning, saa blir der, saavidt jeg vet, intet som 

 med sikkerhet taler for en sænkning av vort lands kyster, førend 

 i senglacial tid. En enkelt isoleret — endnu neppe nøiere utredet 

 - skjælforekomst ytterst paa Jæderen vil jeg her bortse fra. 2 



Hvis vi antok blokketransporten fra begyndelsen eller slutten 

 av interglacialtid, saa maatte landet her inindst ha lagt 70 — 80 

 meter lavere end nu, og da burde der vel et eller andet sted 

 være fremfundet merker efter dette i lerlagene. Den eneste fore- 

 komst, jeg har undersøkt, hvor der er antydning av en mildere 

 periode i de dypere lag er ved teglværket i Aure, Søkelven. Men 

 jeg har tidligere forklaret dens dannelse ut fra andre synspunk- 

 ter, og har hittil ikke fundet grund til at ændre opfatningen av 

 den. Nogen mild tid har det i alle tilfælde ikke været. 



Som jeg tidligere har fremholdt baade fra Nordfjord og Sønd 

 mør, synes der at ha foregaat et betydelig fremstøt av bræranden 

 i tidsrummet omkring eller kort efter landets dypeste sænkning. 



Oet synes mig tor tiden mest rimelig at henføre transporten 

 av Kristianiablokkene ialfald og mulig ogsaa den yngste moræne 

 her til dette tidsrum; ti det fine ler, som er begravet av morænen 

 i en høide av 50 meter over tangranden, kan ikke være avsal 



1 Cont. ogsaa H.Kaldhol: Nordfjords kvartæravleiringer pag. 45 og 

 48 om morænen paa Tokle. 



2 Da jeg nedskrev dette, henholdt jeg mig til Kolderups omtale av 

 forholdene paa Karmøen. P. A. Øyen har senere i «Trondhjemsfeltet 

 III paany fremholdt, at man her har interglaciale avleiringer. Isaafald 

 vil vel dette kræve en ny revisjon ogsaa andre steder. 



