48 ]\]arguerile Henrici. 



B. Der Chlorophyllgehalt von Alpen- 

 und Ebenen-Pflanzen. 



Über den Chlorophyllgehalt von Alpen- und Ebenenpflanzen 

 liegen nur wenige Angaben vor. Vor allem sind es die schon er- 

 wähnten Befunde Bosniers (1895 S. 354), der eine Zunahme des 

 Chlorophyllgebalts mit der Höhe konstatierte. Griffon (1899 Seite 

 89 — 93) fand zu seinem grössten Erstaunen bei seinen künstlich 

 aus Ebenenpflanzen erzeugten Alpenpflanzen einen geringeren 

 Chlorophyllgehalt als bei den gewöhnlichen Ebenenpflanzen. 



a) Bishepige Untersuchung-en über den Chlorophyllg'ehalt. 



Liibimenko (1907, 1908) untersuchte auf spectroskopischem 

 "Wege den Chlorophyllgehalt von Sonnen- und Schattenpflanzen. 

 Da die Schlüsse, zu denen er in diesen Arbeiten kommt, sozu- 

 sagen die Leitmotive zu meinen Untersuchungen bilden, gebe ich 

 hier seine Resultate eingehender wieder, um bei der Besprechung 

 meiner Versuche nicht immer wieder auf seine Befunde verweisen 

 zu müssen. 



LuMmenko fand, dass das Lichtbedürfnis von Schattenpflanzen 

 für ihre Photosynthese bedeutend geringer ist als bei den Sonnen- 

 pflanzen (1905 S. 399 — 400), dass die Schattenpflanzen also 

 mit einer geringeren Lichtintensität auskommen. Er führt dies 

 auf den verschiedenen Farbstoffgehalt zurück. Schattenpflanzen 

 haben nämlich mehr Chlorophyll als Sonnenpflanzen (1905 S. 413). 

 Bei Sonnenpflanzen steigt die Assimilation bei zunehmender Licht- 

 intensität bis zum Maximum der in der Natur gebotenen Intensität. 

 Die Schattenpflanzen zeigen ein deutliches Optimum bei mittel- 

 starkem Licht (1905 S. 409). Bei starkem Licht absorbieren sie 

 vermöge ihres hohen Chlorophyllgehalts zu viel Licht, sodass dieses 

 auf die Kohlensäure-Assimilation hindernd wirkt, während bei 

 Sonnenpflanzen die grösste Menge des absorbierten Lichtes bei 

 stärkster natürlicher Beleuchtung geringer ist als die Lichtmenge, 

 welche die Assimilation zu hindern vermag (1908 Revue S. 176). 



Nun ist aber der Chlorophyllgehalt einer Pflanze nicht an 

 eine bestimmte Höhe der Temperatur oder Intensität des Lichtes 

 angepasst, sondern an den Intervall, innerhalb dessen beide Fak- 

 toren am Standorte der Pflanze schwanken (1908 Revue S. 289). 



Das Assimilationsmaximum ist deshalb geringer als man er- 

 warten dürfte, wenn man die Faktoren einzeln betrachtet (1908 

 Revue S. 289 0".). Die Grenze, bis zu welcher die COg- Assimilation 



