Alpen- und Ebenen-Pflanzen. 49 



steigt, liegt bei umso niedrigerer Temperatur und umso schwächerem 

 Licht, je grösser der Chlorophyllgehalt der Blätter ist (1908 Revue 

 S. 290). 



Je nach der Beleuchtung kann ein und dieselbe Pflanze im 

 Laufe der Entwicklung die Quantität des absorbierten Lichtes 

 regulieren und z. B. durch Verminderung ihres Chlorophyllgehaltes 

 einen Überschuss von absorbiertem Licht vermeiden (1908 Annales 

 S. 350, Fig. 4, S. 349 untere Hälfte). In sehr starkem oder sehr 

 schwachem Lichte findet sich weniger Chlorophyll als in mittel- 

 starkem Licht; für den Chlorophyllgehalt existiert somit ein Licht- 

 optimum (S. 350 und 368). Bei relativ chlorophyllarmen Pflanzen 

 sind die Unterschiede weniger gross als bei Schattenpflanzen. Der 

 maximale Chlorophyllgehalt einer Pflanze findet sich bei umso 

 schwächerem Licht, je höher die Temperatur ist. Lubimenko 

 stellte den Satz auf, dass der maximale Gehalt an Farbstoff umso 

 höher ist, je schwächer das Tageslicht im Laufe seines einmonat- 

 lichen Versuches war. 



b) Methodik meiner Chlorophyllbestimmung'en. 



Da mir des Krieges wegen die nötigen Chemikalien (speziell 

 Petroläther) nicht verfügbar waren, musste ich auf die exakte 

 M//s^ä/^er'sche Methode der Chlorophyllbestimmung (1913) ver- 

 zichten und mich mit relativen Werten begnügen. Ich hoffe aber, 

 das Versäumte später nachholen zu können. 



Den Cblorophyllgehalt der ausgewachsenen Sonnenblätter be- 

 stimmte ich kolorimetrisch und zwar in alkoholischer oder benzo- 

 lischer Lösung. Obwohl das Verhältnis der grünen zu den gelben 

 Komponenten in Schattenblättern ein anderes ist als in Sonnen- 

 blättern {Willstäiter 1913 S. 117) konnte ich, da ich nur Pflanzen 

 sonniger Standorte untersuchte, mit ungefähr konstanten Verhält- 

 nissen rechnen. Immerhin besteht hier ein Mangel in der Ver- 

 suchsmethode, da ja voraussichtlich die Blätter der Alpenpflanzen 

 im Vergleich mit denen der Ebenenpflanzen Sonnenblätter, die der 

 Ebenenpflanzen also Schattenblätter darstellen. 



Ein zweiter Mangel liegt an der unvollständigen oder über- 

 haupt nicht vorgenommenen Abtrennung der Carotinoide (Will- 

 stätter 1915 S. 322) bei chlorophyllarmen Pflanzen. Doch waren 

 meine Pflanzen nie so chlorophyllarm, wie die panachierten, frisch 

 ergrünenden oder vergilbenden Blätter, welche Willstätter unter- 

 sucht hat. Obwohl meine Methode nicht einwandfrei ist, liefert 

 sie zur vorläufigen Orientierung — eine solche soll dieser Teil der 

 Arbeit sein — trotzdem genügend genaue Resultate. 



4 



