Alpen- uml Ebenen-Pflanzen. 75 



Sonnenlicht, zu exponieren; Y^ bis 2 Minuten genügen. Bei diffusem 

 Tageslicht muss die Exposition bis auf eine halbe Stunde ausge- 

 dehnt werden. Die Verwendung künstlichen Lichtes ist noch unvor- 

 teilhafter, da eine noch längere Exposition erforderlich ist. Die 

 Lichtpausen fixierte ich in Wasser, trocknete sie an der Luft, 

 schnitt die Blattformen aus und trocknete sie weiter während eines 

 halben Tages im CaClg-Exsikkator. Dann wog ich sie in einem 

 geschlossenen Wägfläschchen. Das Gewicht von 1 cm^ dieses 

 Papiers wurde vorher durch mehrere AVägungen festgestellt und 

 der ümrechnungslogarithmus von Gewicht auf Fläche notiert. Der 

 Logarithmus der für die Blattflächen erhaltenen Anzahl gr (gewöhn- 

 lich waren es Bruchteile von solchen) braucht nun nur zum Um- 

 rechnungslogarithmus addiert zu werden, damit man den dazu ge- 

 hörigen Numerus resp. den Flächeninhalt der Blätter erhält. Ich 

 ziehe nur die eine Seite der Blätter in Rechnung, da in meinen 

 Versuchen fast ausschliesslich die Oberseite belichtet wurde. 



2. Bestimmung des Volumens der Blätter. 



Um die Blätter benetzbar zu machen, entfernte ich die ihnen 

 adhaerierende Luft unter der Luftpumpe und injizierte sie mit 

 Wasser. Dann bestimmte ich mehrere Male hintereinander das 

 Volumen durch die Wasserverdrängung der Blätter in einer Bürette. 



3. Schwankungen der auf die Einheit des Volumens etc. 

 berechneten Assimilationswerte. 



Bei der Ungleichheit meines Pflanzenmaterials (vergl. S. 45) 

 konnte ich nicht erwarten, dass die z. B. auf die Einheit des Vo- 

 lumens berechnete Grösse der CO^-Assimilation bei ein und der- 

 selben Spezies in Ebenen- resp. Alpenform übereinstimmten. Ich 

 war auf starke individuelle Schwankungen gefasst. Nun zeigt aber 

 die Kontrolltabelle 14, welche gleichzeitige Versuche mit Indi- 

 viduen derselben Spezies und desselben Standortes enthält, dass 

 der Mangel an reinen Linien in meinen Versuchen ohne Belang 

 ist; denn es ist nicht anzunehmen, dass ich bei den Kontrollver- 

 suchen jeweilen 2 Individuen derselben reinen Linie untersucht 

 habe. 



Die grossen Unterschiede in den auf die Einheit des Volumens 

 und der Oberfläche berechneten Assimilationswerte, welche an ver- 

 schiedenen Tagen gewonnen wurden (Tabelle 17 — 35), sind also 

 nicht auf individuelle Schwankungen zurückzuführen, sondern auf 

 die ungleiche Beeinflussung der Pflanzen an den dem Versuch 

 vorausgehenden Tagen. 



