124 Marguerite Henrici. 



noch vier mal stärker als die Ebenenpflanze. Der Scbluss scheint 

 also gerechtfertigt zu sein, dass Palissadenzellen die Chloroplasten 

 gegen hohe Lichtintensitäten zu schützen imstande sind. 



Ob das weisse Licht als Ganzes oder nur einzelne seiner 

 Spektralbezirke schädlich wirken, bleibt noch unentschieden. Es 

 könnte sich dabei auch um eine teilweise Chlorophyllzerstörung 

 handeln, welche durch die vom Chlorophyll am meisten absorbierten 

 Strahlen, also durch die gelbroten {DangeMrd 1910 S. 1386 — 88, 

 Reinke 1885 Seite 64)/) bewirkt wird. Diesen Angaben stehen 

 allerdings die älteren Pringsheims (1881 S. 336) gegenüber, nach 

 denen kaltes, durch eine Sammellinse konzentriertes Sonnenlicht 

 mit seinen kurzwelligen Strahlen das Chlorophyll zersetzt, während 

 die roten Strahlen nicht zerstörend wirken. Die ultravioletten 

 Strahlen, die nach Bierry und Larguier des Bancels (1911 S. 124) 

 einen stark zerstörenden Einfluss auf das Chlorophyll haben, 

 kommen für meine mit Sonnenlicht ausgeführten Versuche nicht 

 in Betracht. Die blauvioletten Strahlen scheinen nach meinen 

 Schneelichtversuchen, in denen sfe die höchste Intensität erreichten, 

 keine schädliche Wirkung gehabt zu haben, da gerade die Ebenen- 

 individuen darin intensiv assimilierten. 



Es erscheint nun auffällig, dass die Alpenpflanze einerseits 

 zur C0.2-Assimilation rote Strahlen bedarf, dass. diese aber anderer- 

 seits die Chlorophyllbildung hemmen sollen. Bei näherer Be- 

 trachtung löst sich jedoch dieser Widerspruch. 



Da nach Dangeard (1910) die gelbroten Strahlen von starker 

 Intensität eine Zerstörung des Chlorophyllfarbstoffes bewirken, so 

 kommt es bei den Alpenpflanzen zu einer geringeren Chlorophyll- 

 bildung als bei den Ebenenpflanzen. Würde bei geringer Licht- 

 intensität mehr Farbstoff gebildet, so würde er von der ersten 

 intensiven Lichtwirkung zerstört. Eine Neubildung bei wiederein- 

 tretender Herabsetzung der Lichtintensität wäre Stoffverbrauch 

 und würde dem nächsten starken Lichte zum Opfer fallen. Der 

 geringe Chlorophyllgehalt der Alpenpflanzen ist somit an starkes 

 gelbrotes Licht angepasst. Lublmenko's (1908 I und II) Anschau- 

 ung, dass der Chlorophyllgehalt an den Intervall der herrschenden 

 Lichtiutensität angepasst sei, trifft also nicht ganz allgemein zu, 

 da die Alpenpflanze viel mehr an das Maximum der ihr zuträg- 

 lichen und an ihrem natürlichen Standort herrschenden Lichtinten- 

 sität angepasst ist. 



^) Das Chlorophyll des unverletzten Blattes absorbiert nach Iwanoivski (1907) 

 noch bedeutend mehr rote Strahlen als in alkoholischer Lösung, nämlich 56,50/0 

 gegenüber 26,3 ''/o. 



