224 L. Courvoisier. 



unkenntlich." Seine Diagnose lautet deshalb kurz : „alis subtus 

 albidis, punctis ocellaribus et maculis rubris estinctis." Spätere 

 Autoren haben nun bald das eine, bald das andre dieser Merk- 

 male unbeachtet gelassen und Stücke beliebiger Herkunft mit 

 Mangel der Ocellen als persica bezeichnet. Gillmer und Stichel 

 haben auf solche Missgriffe aufmerksam gemacht. Auch ich muss 

 betonen, dass Bienerfs ächte persica jedenfalls nicht einfach als 

 individuelle Aberration gelten darf; denn aus allem geht hervor, 

 dass er sie in ziemlicher Anzahl erbeutete. Aber andrerseits 

 schliesst seine Angabe, dass persica, mit der Stammart geflogen 

 sei, jeden Gedanken an eine Lokalrasse aus. Überhaupt aber hat 

 Bunert in Persien eine ganze Anzahl verschiedener Icarusformen, 

 zum Teil an den gleichen Orten, beobachtet. Er erwähnt grosse 

 und dunkle von Siaret, kleine und bleiche von Schahrud, wo er 

 auch icarinus Scriba fand. Und von seiner persica sagt er über- 

 dies, dass „einzelne Exemplare scharf schwarz gezeichnete Rand- 

 punkte" hatten. Also gab es zwischen den ganz verarmten 

 und den typischen Stücken doch auch Übergänge \ und es bliebe 

 demnach für persica gegenüber der Stammform der Hauptunter- 

 schied: die weisse Unterseite beim cf ; denn nur von cTcT' spricht 

 er (Icarus 9? sind wohl nie und nirgends unten weiss!) 



Nun teilt aber persica diese auffallend helle Unterseite mit 

 verschiedenen später aufgestellten asiatischen Icarusformen, z. B. 

 mit kashgarensis und yarkandensis Moore (1879), fugitiva Butler 

 (1881), welche laut de. Nicéville zum Teil, laut Bingham sogar 

 sämtlich in die europäische Stammform übergehen, was letzterer 

 am Riesenmaterial des Britischen Museums nachwies. So ist es 

 denn begreiflich, dass man als persica von Sammlern und Händlern 

 aus denselben persischen Örtlichkeiten teils typische, unten weisse, 

 teils aber etwas dunklere, graue oder gelbliche cfd" mit sehr ver- 

 schieden entwickelten Augen und Punkten erhält. Bei der einzig 

 bis jetzt existierenden Abbildung von Seitz (Taf. 80 g.) sind z. B. 

 Ocellen und Randzeichnungen recht deutlich, wenn auch nicht 

 kräftig, und entsprechende Stücke besitze auch ich. — Jedenfalls 

 darf man — darin stimme ich Gillmer und Stichel ganz bei — 

 nicht einfach unten verarmte Icarus cf cf' als persica bezeichnen. 

 Solche Stücke gehören eben zu den von mir generell als pauci- 

 pimcta bis caeca bezeichneten individuellen Aberrationen, die über- 

 all vorkommen. 



Was die blauen icarus 99 betrifft, so will ich dieselben hier 

 nicht eingehend besprechen, sondern auf das in den „Entdeckungs- 

 reisen" Gesagte verweisen. Die kleinliche moderne Formenzer- 

 splitterung nebst obligater Namengeberei zeigt sich in ihrer ganzen 



