244 L. Courvoisier, 



aus seinen Beschreibungen allein — ohne Bilder — kaum zu er- 

 sehen. Meines Erachtens unterscheiden sie sich nicht wesentlich 

 von jenen orientalischen, die ja auch schon in einander übergehen.] 



Nun beobachtet man, allerdings äusserst selten, auch bei unsern 

 landläufigen semiargus ähnliche Erscheinungen, wie bei tellis etc. 

 Ich verweise auf die von mir (Iris 1911, Taf. 2, Fig. 12) abgebildete 

 Aberration decorata, die ich jetzt in 9 c/ und 6 9 Stücken ver- 

 schiedenster Herkunft mit verschieden deutlicher Ausprägung be- 

 sitze. Alle haben längs der hintern, einzelne sogar längs der vor- 

 dem Flügelsäume weissliche oder bräunliche, zum Teil schwärzlich 

 gekernte Randflecken und stellen dadurch Übergänge zu den Orient- 

 formen dar. 



Zu den grössten Raritäten aber gehören 2 aus Basels weiterer 

 Umgebung stammende ?? meiner Sammlung, welche oben in den 

 Analwinkeln einige rostfarbige Randflecken aufweisen und damit 

 ebenfalls an jene Formen anklingen. Ich habe diese Aberration 

 1910 rufomaculata getauft. 



[Wenn ich hier Lycaena coelestina Eversmann (1843) erwähne, 

 so geschieht es, weil ich es für nicht unmöglich halte, dass diese 

 den Kaukasus und Südrussland bis Orenburg- bewohnende, zumal 

 im 9 Geschlecht den Formen hellis etc. sehr nahe stehende Form 

 eine Semiargus-Rasse darstellt, und dass mit der Zeit zwischen ihr 

 und jenen Kleinasiaten Übergänge entdeckt werden könnten.] 



Ob die von mir (Iris 1911, T. 2, F. 12) beschriebene, ab- 

 gebildete und benannte prächtige pontica aus der Gegend von 

 Amasia, die wahrscheinlich bis jetzt erst in dem einzigen, mir von 

 Bartel geschenkten cf Exemplar existiert, sich schliesslich auch 

 als eine Form von semiargus entpuppen wird, muss ich vorläufig 

 dahingestellt sein lassen. 



Tutt hat (1. c. p. 270 — 272) noch 4 asiatische Formen: uralensis, 

 altaiana, amurensis und fergana genannt. Auch hier macht sich 

 der Mangel an Bildern sehr fühlbar. Denn aus den Beschrei- 

 bungen lässt sich unmöglich erkennen, ob es sich wirklich, wie die 

 Namen andeuten, um einige von der europäischen Stammform ab- 

 trennbare Ortsrassen handle. Ich selbst besitze zu wenig asiatisches 

 Material, um hier sicher urteilen zu können. Was ich aber be- 

 sitze, lässt mich vermuten, dass es sich bei Tutt um unbedeutende, 

 keineswegs typische, sondern um Variationen handelt, die in Europa 

 gleich vorkommen. 



Als aetnaea hat ZeUer (Iris 1847, p. 148) ein am Aetna ge- 

 fangenes, abgeflogenes 9 benannt, das jetzt im Britischen Museum 

 ist. Er war geneigt, es wegen seiner auffallend grossen Ocellen, 

 deren Bogen den Fransen näher stand als dem Mittelmond, für 



