Geschlechtsdimorphismus und Sexualselel<tion. 



Von 

 N. G. Lebedinsky. 



In einer früheren Mitteilung^) habe ich zu ergründen ver- 

 sucht, welchen Vorteil die sexuelle Zuchtwahl den Arten als Ganzes 

 im Daseinskampf bietet. Aus der in letzter Zeit immer mehr sich 

 Bahn brechenden Erkenntnis, dass die Teile des Organismus auf- 

 einander fein abgestimmt sind, und so gewissermassen im labilen 

 Gleichgewichtszustande sich befinden, lässt sich, wie mir scheint, 

 auch die Wirkungsweise, sowie die Bedeutung der geschlechtlichen 

 Auslese verstehen. 



Krankheiten bakteriellen Ursprungs, dauernde Schwächezu- 

 stände aller Art, sowie schädigende Einflüsse der Aussenwelt im 

 engeren Sinne verursachen bekanntlich im Organismus unterein- 

 ander verkettete Reaktionen, die sich äusserlich nicht selten in 

 einer Veränderung der Färbung des Integuments und seiner Adnexe, 

 sowie in der Formumbildung einzelner Körperabschnitte dokumen- 

 tieren können. Ganz besonders empfindlich gegen solche Einflüsse 

 erweisen sich nun alle farbigen und plastischen sekundären Merk- 

 male der Männchen, so dass der individuelle Ausbildungsgrad all 

 dieser Hörner, Geweihe, Mandibeln, Mähnen, Barte, Haar- und 

 Federschöpfe, sowie des Farbenschmuckes in weitem Masstabe vom 

 Gesundheitszustande ihres jeweiligen Besitzers abhängt. Kräftige 

 Individuen prangen geradezu in Farbenpracht und Formenfülle, 

 während schwächliche Männchen dagegen oft eine bescheidene Ent- 

 wicklung ihrer Sexusmerkmale zeigen. Also liegt wohl die An- 

 nahme nahe, dass gerade wie vorsichtige Züchter vor der Ver- 

 wendung kränkelnder, durch Unterernährung oder Übermüdung 

 geschwächter Tiere zur Stammzucht zurückschrecken, es auch die 

 Natur vermeidet, die gesundheitlich minderwertigen Männchen zur 

 Fortpflanzung zuzulassen. „Gerade in der der geschlechtlichen 



') Darwins geschlechtliche Zuchtwahl und ihre arterhaltende Bedeutung. 

 Basel, Helbing Sc Liclitenhahn, 1918. 



18 



