278 N. G. Lebedinsky. 



Welche Rolle spielt aber die beschränkte Brunstdauer bei dem 

 Inkrafttreten der Weibchenwahl innerhalb der monogamen Arten 

 mit gleicher Zahl der Geschlechter ? Die Wirksamkeit dieses Fak- 

 tors möge durch ein einfach gehaltenes Beispiel veranschaulicht 

 werden. Angenommen bei einer Tierart setze sich der Individuen- 

 bestand aus gleicher Anzahl von Männchen und Weibchen zu- 

 sammen. Eine Hälfte der Männchen sei auffallender geschmückt 

 als die andere, eine Hälfte der weiblichen Tiere besitze den Wahl- 

 instinkt, die andere sei instinktlos. 



Die schönen Männchen gelangen nun beim Zusammentreffen 

 mit einem beliebigen Weibchen leicht zur Begattung und zur 

 Fortpflanzung; ihre weniger geschmückten ßivalen werden dagegen 

 oft abgewiesen und müssen ihr Glück nicht selten bei mehreren 

 AVeibchen nacheinander versuchen, bis sie ihr Ziel erreicht haben. 

 Dieses Suchen kann aber (besonders bei in grossen Gebieten zer- 

 streut lebenden Arten) recht zeitraubend ausfallen, sodass die 

 BruiiHtscdson in-zivisc/ien zu Ende gehen und eine Anzahl der 

 ■ weniger mit Schmuck bedachten Männchen für die gegebene Fort- 

 pflanzungsperiode unbeimibt bleibevi wird : alle ihre schöneren 

 Nebenbuhler gelangen aber durchwegs zur Vermehrung. Das 

 zahlenmässige Uebergewicht der letztern ist damit augenscheinlich. 



Freilich bleiben als Konsequenz bei monogamen Arten mit 

 gleicher Geschlechterzahl ebensoviele Weibchen unbegattet als 

 Männchen leer ausgehen. Darum könnte vielleicht entgegnet wer- 

 den, dass ein Vorgang, welcher mehr oder weniger zahlreiche 

 Weibchen unbefruchtet lässt, und zwar wohl häufiger diejenigen 

 unter ihnen, die besonders wählerisch sind, vom selektionistischen Stand- 

 punkt aus undenkbar ist. Wenn man sich jedoch vergegenwärtigt, 

 worin eigentlich der Vorgang der geschlechtlichen Zuchtwahl be- 

 steht, erweist sich dieser Einwand als unberechtigt. Zum Wählen 

 gehört eben die Möglichkeit der Auswahl. Wird ein hochbrünstiges 

 Weibchen von einem einzelnen, wenn auch unschönen Männchen 

 umworben, so wird wohl in den meisten Fällen die Ehe perfekt, 

 gleichviel ob dieses weibliche Tier von Natur aus weniger oder 

 mehr wählerisch ist. Solche Fälle der Einzelwerbung bieten 

 also den instinktlosen, sowie den mit Wahlinstinkt bedachten 

 AVeibchen, bezw. ihren Nachkommen, gleiche rassenhygienische 

 Vorteile und Nachteile. Anders dürfte sich die Sache bei der 

 echten Rivalität verhalten, wo zwei oder mehrere Männchen gleich- 

 zeitig um die Gunst des Weibchens werben. Solche durch momen- 

 tanen Zufall begünstigte Fälle kommen auch bei den Arten mit 

 gleicher Geschlechterzahl recht oft vor, was jeder Beobachter aus 

 eigener Erfahrung bestätigen kann. Auch wird der Wahrschein- 



