SOCIETE DE BIOLOGIE 



hrachio-céphaliques, le gauche étant plus long et plus oblique que le droit. 



Cependant Hanot recueillait aussi les matériaux d'un travail qui 

 devait illustrer son nom; j'ai cité sa thèse qu'il intitula : Elude sur une 

 forme de cirrhose hypertrophique du foie. Cirrhose hijpertrophique avec 

 ictère chronique; il la subit en Décembre 1875. 



On savait déjà, sans doute, à cette date, que le type de cirrhose 

 aperçu par Laènnec n'était point le seul que la pathologie fût capable 

 de réaliser, mais nul n'avait su, dans le chaos des faits disparates 

 inconformes à ce type, dégager un type nouveau. 



Hanot montra qu'il en est un que caractérisent cliniqueraent l'hyper- 

 trophie permanente du foie et de la rate, l'ictère chronique, l'absence 

 d'ascite et de développement des veines sous-cutanées abdominales, la 

 longue durée; étiologiquement, l'absence de toute condition saisissable ; 

 anatomo-pathologiquement, l'angiocholite et le développement périan- 

 giocholitique d'une sclérose habituellement insulaire. 



Quel contraste avec la cirrhose de Laënnec dont les traits sympto- 

 matiques les plus saillants sont : l'atrophie du foie, l'ascite, le déve- 

 loppement des veines tégumenteuses de l'abdomen, l'absence d'ictère 

 véritable, l'évolution subrapide, dont l'alcoolisme est la cause évidente, 

 habituelle dont enfin la lésion histologique consiste en une sclérose 

 annulaire périphlébitique! 



Grâce aux leçons sur les. maladies du foie et des reins professées par 

 Charcot, à la Faculté en 1877, le travail de Hanot eut un retentissement 

 considérable, et d'emblée, la maladie nouvelle trouva sa place dans les 

 livres classiques. 



Il en fut ainsi, du moins en France, où peu de voix discordantes 

 s'élevèrent. A l'étranger, la notion d'une cirrhose biliaire distincte dans 

 ses causes, ses lésions, et ses symptômes de la cirrhose veineuse de 

 Laënnec, pénétra au contraire malaisément; dans ces dernières années 

 seulement, à la faveur de l'irrésistible force que puisent en soi les choses 

 vraies, elle a été pleinement acceptée. 



Hanot, d'ailleurs, à diverses reprises, avait, pendant ce temps, com- 

 plété sa description première et avait pu, grâce aux progrès de la bac- 

 tériologie fournir, de la maladie à laquelle déjà son nom était attaché, 

 une théorie pathogénique satisfaisante. 



Dès sa thèse et par sa découverte même, Hanot se trouva enchaîné à 

 l'étude des maladies du foie. 



Il y apporta toute son ardeur, toute sa curiosité et tout le génie 

 inventif que, du premier coup, il avait révélé. 



Sous son effort, soutenu par descollaborations dévouées, la pathologie 

 hépatique scrutée en tous senspendantvingtans s'estéclairée etélargie. 



Nulle question qu'il n'ait marquée de son empreinte. 



