SOCIETB DK BlOLOUlli: 



bacilles morts, injectés aux animaux, se trouvent dans le corps de ces 

 animaux, même au bout de plusieurs mois, avec leur aspect caractéris- 

 tique et leur réaction colorante spéciale. 



Quoique morts, ils gardent une grande partie des propriétés patho- 

 gènes qu'ils possèdent alors qu'ils sont vivants. Ils peuvent déterminer 

 des lésions qui ressemblent à celles que provoquent les cultures 

 vivantes. 



Il en résulte cette conclusion importante « que le pouvoir de déter- 

 miner des lésions tuberculeuses n'est pas lié de toute nécessité à la vie 

 et à la végétabilité du bacille de Koch, mais plutôt à quelque substance 

 spéciale contenue dans les cadavres des bacilles ». 



Cette substance toxique exerce une action profonde et générale sur 

 l'économie, action qui se traduit par l'amaigrissement progressif, la 

 cachexie, la mort. 



Une différence existe toutefois. Les bacilles morts ne déterminent des 

 lésions qu'à l'endroit même où ils ont été déposés, ces lésions ne se 

 généralisent pas 



On a ainsi un moyen commode et sûr de déterminer à volonté une 

 tuberculose circonscrite, une véritable tuberculose locale. 



Ces faits importants montrent que, s'il convient, dans beaucoup de 

 maladies infectieuses, de tuer le microbe pour arrêter la maladie, il ne 

 saurait en être de même pour la tuberculose. 



La mort du bacille de Koch ne pourrait assurer la guérison, puisque 

 les bacilles, une fois morts, continuent à avoir une action délétère éner- 

 gique. C'est donc la neutralisation du poison ou l'élimination du foyer 

 qui est le vrai but à atteindre. 



La tuberculose des oiseaux, confondue autrefois avec la diphtérie, 

 sous le nom de tuberculo-diphtérie, était, tout dernièrement encore, 

 l'objet des recherches de M. Straus, dans une série de mémoires, dont 

 le dernier a paru dans les Archives de médecine expérimentale le jour 

 même de sa mort. Il s'est attaché à. démontrer et il a prouvé, que cette 

 tuberculose des oiseaux, la tuberculose aviaire, reconnaissait comme 

 agent pathogène un bacille distinct de celui de la tuberculose humaine. 

 Par l'expérimentation sur les animaux, sur le chien en particulier, il a 

 mis en lumière leurs différences. 



« L'hypothèse, disait-il, d'après laquelle les différences qui séparent 

 la tuberculose aviaire de celle des mammifères, résulterait de l'adapta- 

 tion d'un type primitif unique du bacille de Koch à des milieux diffé- 

 rents, cette hypothèse est séduisante; nous serions les premiers à nous 

 y rallier si l'on était réellement arrivé, soit par des artifices de culture, 

 soit par l'expérimentation, à passer d'un bacille à l'autre. Dans l'état 

 actuel des choses, tout en reconnaissant les grandes ressemblances qui 

 les rapprochent et qui naguère encore les avaient fait confondre l'une 

 avec l'autre^ il importe surtout, comme nous avons eu le soin de le faire, 



