ELOGE DU PROFESSEUR I. STRAUS XI 



de mettre en lumière les caractères différentiels. On évitera ainsi bien 

 des mécomptes et des contradictions dans l'étude expérimentale et 

 bactériologique de la tuberculose. » 



Dans le dernier mémoire auquel je faisais allusion, mon maître avait 

 apporté à l'appui de sa thèse de nouvelles preuves, basées sur les diffé- 

 rences que produit chez les animaux l'ingestion du bacille aviaire et du 

 bacille humain. 



Telles sont les découvertes personnelles relatées dans le livre de 

 M. Straus. Cette œuvre lui avait coûté de longues et patientes investiga- 

 tions. C'est incontestablement l'ouvrage le plus considérable qui ait 

 jamais paru sur la tuberculose; et il met pleinement en évidence la pro- 

 digieuse puissance de travail et la profonde érudition du maître. 



Ce livre lui inspirait un juste contentement, je dirais : un légitime 

 orgueil, si sa trop grande modestie et l'excessive sévérité qu'il avait 

 vis-à-vis de lui-même, pouvaient comporter un pareil mot. 



Il est écrit dans une langue admirable, claire, nette, précise, d'une 

 lecture attrayante, même dans les passages les plus techniques et les 

 plus arides. 



Ce don, ces qualités de style se retrouvent dans tous les écrits de 

 M. Straus, aussi bien dans ses articles de dictionnaire, qui sont des 

 modèles et qui sont restés classiques, que dans ses mémoires, quel que 

 fût le sujet dont il s'occupât. 



Son livre sur le charbon est, lui aussi, demeuré classique. Datant d'il y 

 a dix ans, il reste aujourd'hui le traité indispensable à connaître et où 

 sont résumées toutes les notions que nous possédons actuellement sur 

 le B. anthracis. Parmi les rares additions que l'on pourrait maintenant 

 y faire, le nom de M. Straus figurerait au premier rang. 



Depuis l'époque où cet ouvrage a paru, il a, en effet, publié d'abord 

 une contribution à l'anatomie pathologique de la pustule maligne. 



Dans un cas qu'il observait, il avait été frappé du petit nombre de 

 bactéridies charbonneuses contenues dans le sang du cœur et dans les 

 organes. 11 en concluait avec raison que, pour expliquer la mort, le 

 pullulement du microbe pathogène dans le sang n'était pas nécessaire. 

 Il ne s'agissait pas d'une septicémie charbonneuse analogue à celle 

 qu'on observe dans d'autres maladies infectieuses. 



« Il ne paraîtra pas trop téméraire, disait-il, de supposer que dans ce 

 foyer local de végétation bacillaire un poison a pu être sécrété, dont 

 l'absorption a provoqué chez le malade l'ensemble des phénomènes 

 auxquels il a succombé, et qui rappellent de si près certaines intoxica- 

 tions, celles par la digitale ou la nicotine, par exemple ». 



Cette conclusion était formulée en 1887, alors que les poisons bacté- 

 riens, le poison diphtérique, non plus que celui du tétanos, n'avaient 

 pas été encore mis en évidence. 



L'immunité naturelle de certains animaux vis-à-vis du charbon avait 



