SÉANCE DU 16 JANVIER G9 



Après de nombreux essais, qui ne modifièrent pas sensiblement les 

 résultats de l'expérience classique, nous avons adopté un dispositif 

 spécial qui, croyons-nous, les modifie : à savoir, Tapplication autour des 

 oreilles, quatre ou cinq heures avant l'expérience, d'un appareil plâtré 

 qu'on enlève seulement a/jrè^ la section. 



Voici les résultats obtenus, grâce à cette méthode : sept fois sur huit, 

 les oreilles ne présentèrent presque aucune différence de vascularisation. 

 -Il y eut toujours^ cependant, une très légère hyperémie du côté du nerf 

 sectionné, mais beaucoup trop faible pour permettre d'affirmer ou 

 même de soupçonner l'influence vaso-dilatatrice de la section. Par 

 contre, les oreilles ayant été également et simultanément frictionnées, 

 une hyperémie brusque et énorme survenait du côté de la section, 

 — preuve sûre que le nerf sectionné était bien le sympathique, — tan- 

 dis qu'une faible rougeur passagère se montrait du côté sain. 



Une seule fois, la différence d'hyperémie fut, avant la friction, assez 

 nette pour permettre de penser à une vaso-dilatation positive, et dans 

 ce cas aussi, elle s'accentua violemment après friction. 



Il semble ressortir de ces faits que pour vaincre le tonus qui règle le 

 calibre vasculaire et préside à ses moditications, la seule section du 

 sympathique ne suffit pas : il faut, en outre, une irritation locale dont 

 l'importance n'a peut-être pas été, jusqu'ici, suffisamment mise en relief. 



Observations 

 A propos de l'expérience dk la section du cordon cervical, 



par M. A. Dastre. 



I. — La communication de MM. Butteet Jacquet pourrait être intitulée : 

 De la manièi^e de ne pas réussir L'expérience de la section du cordon cervi- 

 cal. Il est clair que si nous admettons comme exacts les faits qu'ils 

 annoncent, non seulement quant à leur existence, qui n'a rien d'im- 

 prévu, mais quant à leur caractère de fréquence (7 fois sur 8) et de 

 •netteté (changement inappréciable de calibre des vaisseaux), nous 

 devrons admettre aussi la conclusion des auteurs, à savoir que si Cl. 

 Bernard avait opéré comme eux, il n'aurait pas conclu à l'existence des 

 nerfs vaso-constricteurs dans le cordon cervical. Ce serait une impor- 

 tante découverte de moins; et, ce serait dommage. 



Mais, heureusement, Cl. Bernard s'est proposé au contraire de déter- 

 miner les circonstances qui font réussir l'expérience. 11 ne conseille pas 

 de frotter les oreilles de l'animal : bien au contraire, il n'y faut pas 

 toucher. Il faut opérer sur un animal vigoureux, qui ne soit exposé ni 

 au refroidissement interne ni au refroidissement externe ; il faut 

 observer surtout l'artère médiane à la base de l'oreille; il faut attendre, 



