SÉANCE DU 30 JANVIER 107 



a) Action sur culture développée : Réaction agglutinante peu marquée, 

 mais cependant réelle. 



b) Action sur culture en Toie de développement : Réaction agglutinante 

 très nette. 



Obs. IV. — Marc... (Marie), treize ans. Angine diphtérique. Bacille de 

 Loffler. Sérothérapie. Guérison. 

 i^^ ponction : au 4^ jour de la maladie, avant toute injection de sérum : 



a) Action sur culture développée : nulle. 



b) Action sur culture en voie de développement : nulle. 



2^ ponction. — IS jours après les injections : 40 centimètres cubes en deux 

 injections : 



a) Action sur culture développée : nulle. 



b) Action sur culture en voie de développement : nulle. 



En résumé : 1° Diphtéries avant ou sans injections de sérum. 



a) Au 4^ jour de la maladie : Réaction négative. Obs. IV. 



b) Au lO" jour de la maladie : Réaction négative. Obs. I. 

 2° Diphtéries après les injections de sérum. 



a) 2 jours après : Réaction positive. Obs. II et III. 

 6) 15 jours après : Réaction négative. Obs. I. 



c) i mois après : Réaction négative. Obs. II. 



De l'examen de ces observations, il ressort nettement que le sérum 

 des sujets atteints de diphtérie ne présente pas normalement la moindre 

 trace de propriété agglutinante, même au dixième jour d'un cas mortel 

 et quatre jours avant la mort (obs. I et IV). Il ne faut donc pas compter 

 sur la possibilité d'un séro-diagnoslic de la diphtérie ^ du moins par les 

 procédés actuels. 



Ces mêmes observations nous montrent, au contraire, l" apparition 

 de la propriété agglutinante dans le sérum des malades^ dès le lende- 

 main des injections de sérum antidiphtérique (obs. II et III) (1), puis sa 

 disparition rapide puisqu'on ne la retrouve plus, quinze jours et un 

 mois après les injections (obs. II et IV). 



Quelle est Torigine de la substance agglutinante existant ainsi dans 

 le sérum des sujets traités? Sécrétion réactionnelle de l'organisme ou 

 simplement dilution de celle contenue dans le sérum antidiphtérique 

 injecté? Des expériences en cours nous renseigneront bientôt à cet 

 égard. 



Quoiqu'il en soit, ces faits viennent encore à l'appui de l'opinion qui 

 attribue au pouvoir bactéricide des humeurs, une place importante à 

 côté de leur rôle antitoxique et de la phagocytose dans les processus de 

 défense et d'immunité, puisque nous avons montré précédemment 

 l'atténuation des bacilles agglutinés par le sérum antidiphtérique (2). 

 Enfin, ils paraissent bien devoir faire considérer définitivement la 

 réaction agglutinante des humeurs non comme la traduction immé- 



(1) Il en est de même pour le sérum des cobayes, 24 heures après l'in- 

 jection. 



(2) J. Nicolas. Soc. de Biol., 3 décembre 1896. 



